Решение по делу № 2-402/2012 от 15.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-402/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре  Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 15 ноября 2012 года гражданское дело по иску  ООО УК «СтройМастер» к Бруяка Ю.Ф.1, Бруяка Е.В.2, Бруяка Е.Ю.3 о взыскании  задолженности  за жилищную  услугу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СтройМастер» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности  за жилищную услугу за период с <ДАТА2> по <ДАТА>  по <АДРЕС> РКв размере 24708 руб. 89 коп., судебных расходов в виде госпошлины уплаченной за подачу иска в суд в размере  941 руб. 27 коп.

Определением суда от <ДАТА3> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бруяка Г.М.4.

Определением от <ДАТА4> к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Усинский городской информационный центр».

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части размера задолженности за жилищную услугу. Просит взыскать солидарно с Бруяка Ю.Ф.1, Бруяка Е.В.2, Бруяка Е.Ю.3, Бруяка Г.М.4 задолженность за жилищную услугу  в размере 20 775 руб. 98 коп. в остальной части на исковых требованиях настаивает. Дополнительно суду сообщила, что производимые ответчиками Бруяка Ю.Ф.1, Бруяка Е.В.2, Бруяка Е.Ю.3 платежи  за жилищно -коммунальные услуги  идет  в счет погашения предыдущей задолженности.

Представитель третьего лица <ФИО6>, девствующая на основании доверенности, против удовлетворения требования не возражает.

Ответчик Бруяка Е.В.2, также действующая в интересах ответчика Бруяка Ю.Ф.1 на основании доверенности с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что <АДРЕС>до настоящего момента не приватизирована, в квартире фактически никто не проживает, при этом регулярно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги  в размере своей доли, а именно  за  трех человек  - Бруяка Ю.Ф.1, Бруяка Е.В.2, Бруяка Е.Ю.3 Ответчик Бруяка Г.М.4 жилищно - коммунальные услуги за  указанное жилое помещение ни  за себя ни за своего ребенка не вносит, в результате чего  образовалась указанная  задолженность.

Ответчик Бруяка Е.Ю.3 в судебное заседание не явился, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бруяка Г.М.4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя  жилого помещения по договору социального найма  относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные  иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору   социального найма, если они вселены нанимателем в качестве  членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены  семьи нанимателя жилого помещения  имеют равные права, и несут равные обязанности.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:  плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно  поквартирной карточке в <АДРЕС> зарегистрированы Бруяка Ю.Ф.1 <ДАТА5> г.р., Бруяка Е.В.2 <ДАТА6> г.р., Бруяка Е.Ю.3 <ДАТА7> г.р., Бруяка Г.М.4 <ДАТА8> г.р., Бруяка К.А.7, <ДАТА9> г.р.

 Согласно сведениям  по лицевому счету <НОМЕР>  за период <ДАТА>по <АДРЕС>начислена плата  за услуги  ООО УК «СтройМастер» в размере 24531 руб. 56 коп., пени в размере 357 руб. 33 коп., всего на общую сумму 24 708 руб. 89 коп.

 Поскольку в ходе судебного заседание установлено, что  ответчики  Бруяка Ю.Ф.1, Бруяка Е.В.2, Бруяка Е.Ю.3 и  Бруяка Г.М.4, Бруяка К.А.7  фактически  являются двумя  разными  семьями, общее хозяйство не ведут, совместно  не проживают, в <АДРЕС>также не проживают, поэтому суд считает, что  задолженность  за жилищную услугу  необходимо взыскать в долевом порядке  относительно  каждой семьи.

При определении  долей  подлежащих  взысканию с каждой семьи, суд исходит из количества членов двух семей зарегистрированных в жилом помещении и уточненного размера задолженности за жилищную услугу - 20 775 руб. 98 коп..

Суд считает, что сумма задолженности  подлежит взысканию с ответчиков Бруяка Ю.Ф.1, Бруяка Е.В.2, Бруяка Е.Ю.3 солидарно в размере 3/5 доли от общей суммы задолженности и с ответчика Бруяка Г.М.4 в размере 2/5 от общей суммы задолженности, поскольку Бруяка Г.М.4 несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной на ее несовершеннолетнюю дочь - Бруяка К.А.7

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца  подлежит взысканию госпошлина  пропорционального размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «СтройМастер» к Бруяка Ю.Ф.1, Бруяка Е.В.2, Бруяка Е.Ю.3, Бруяка Г.М.4  о взыскании задолженности  за жилищную  услугу в размере 20 775 руб. 98 коп., судебные расходы в размере 941 руб. 27 коп. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бруяка Ю.Ф.1, Бруяка Е.В.2, Бруяка Е.Ю.3 в пользу ООО УК «СтройМастер» задолженность за жилищную услугу за период с <ДАТА2> по <ДАТА> в размере 12 465 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 564 руб. 76 коп., всего 13030 руб. 34 коп.

Взыскать с Бруяка Г.М.4 в пользу ООО УК «СтройМастер» задолженность за жилищную услугу за период с <ДАТА2> по <ДАТА> в размере 8310 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 376 руб.  51 коп., всего 8686 руб. 51 коп.

 Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято  в окончательной форме 20 ноября 2012 года.

    Мировой судья - подпись-

    Копия верна - мировой судья -                                                                           Н.Ю. Черных