Решение по делу № 2-10097/2016 от 11.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Агентство недвижимости «Хатико» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Агентство недвижимости «Хатико» о защите прав потребителя, указав свое место жительства: г.Екатеринбург., <адрес>. Иск подан в суд по месту жительства истца.

В предварительном судебном заседании истец пояснила, что проживает по адресу: Свердловская область, <адрес>. Данный адрес относится к <адрес> г. Екатеринбурга. Согласно штампу в паспорте истца она зарегистрирована по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до подачи иска в суд.

Адрес ответчика относится к <адрес> г. Екатеринбурга.

В предварительном судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче данного дела по подсудности истец и её представитель не возражали в указанной передаче, истец просила передать дело в суд по месту её жительства – Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание представитель ответчика    не явился, его неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса.

Суд, выслушав истца, представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, ни место заключения, ни место исполнения не относятся к <адрес> г.Екатеринбурга. Следовательно, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Конституцией Российской Федерации ( ст. 48) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, с учетом выбора истца - в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга

         Руководствуясь ст.с. 225, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Агентство недвижимости «Хатико» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

                 Судья