Решение по делу № 2-183/2015 от 18.08.2015

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

31 декабря 2015 года                                                                        с. Леваши

               Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эсид» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

                                                          у с т а н о в и л :

            ООО КБ «Эсид» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что приказом Ценрального банка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операции.

                Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

                В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком(кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее исполнения и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями пользования кредитом.

                Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной договором.

                Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

                 В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк(залогодержатель) т ФИО2(залогодатель) заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель представляет в залог залогодателю транспортное средство КАМАЗ-5320 за государственным регистрационным знаком №

                                  Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> задолженность по выплате процентов и <данные изъяты>. пеня(неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

                В судебное заседание представитель ООО «КБ «Эсид» по доверенности ФИО5 не явилась, от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

                   Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он не брал кредит в ООО «КБ «Эсид», не подписывал ни одного документа в кредитном деле по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

                   Выслушав объяснения ответчика ФИО7, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения иска.

                    Так, согласно заключению эксперта №.-2 от 09.12. 2015 года подписи от имени ФИО1, расположенные в заявлении на пролонгации кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашении о пролонгации № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитном договоре № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заемщик», «подпись», «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», выполнены не ФИО1, а другим лицом.

                   На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

                   Суд находит, что истцом не представлены в суд, отвечающие принципу относимости и допустимости доказательства, что заключил ответчик ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ООО КБ « Эсид» и получил деньги в сумме <данные изъяты>.

              При таких обстоятельствах суд не находит основание для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Эсид».

               Определением Левашинского районного суда от18.08. 2015 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в доход государства       в размере <данные изъяты> при подаче ООО КБ «Эсид» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

          Суд считает необходимым взыскать с ООО КБ «Эсид» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

                                  Начальник ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы ФИО3 Г.О. в своем заявлении от 10.12.20115 года просит произвести оплату в сумме <данные изъяты> за почерковедческую экспертизу.

                     При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать а расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> с ООО КБ « Эсид»в пользу ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы ФИО3.

                       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          В удовлетворении искового заявления ООО КБ «Эсид» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. с обращением взыскания на заложенное имущество отказать.

           Взыскать с ООО КБ «Эсид» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

            Взыскать с ООО КБ « Эсид»в пользу ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы ФИО3 расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

                      Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

     Председательствующий                                                  А.М.Ибрагимов.