Решение по делу № 2-218/2016 от 11.01.2016

К делу № 2-218/2016

Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                             03 февраля 2016 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Бочко И.А.

при секретаре                                Орловой М.Н.

с участием представителя истца Ситливого С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева В.Г. к Дворникову С.И. о взыскании задолженности по договору займа

                                                        у с т а н о в и л:

Казанцев В.Г. обратился в суд с иском к Дворникову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 25 апреля 2015 г. между ним и Дворниковым С.И. был заключен договор займа на сумму 1 750 000 рублей на срок до 01 июня 201 5 года. Денежные средства в размере 1 750 000 руб. были переданы ответчику 25 апреля 2015 г. Срок возврата заемных средств определен до 01 июня 2015 года. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежкой суммы или определенного количества вещей. Ответчиком собственноручно была оформлена расписка в получении указанной суммы в подтверждение заключения договора займа. До настоящего времени денежные средства в размере 1 750 000 рублей в установленный договором срок ответчиком не возвращены. 02.09.2015 года им ответчику вручено под роспись требование о возврате заемных средств, которое осталось без ответа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В расписке нет прямой ссылки, что заем беспроцентный. Поскольку сумма займа превышает более чем в 50 раз минимальный размер труда (установленный ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты груда» в размере 100 руб.), в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным. Следовательно, на сумму займа подлежат уплате проценты. Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14.09.2012 года установлена и действует по настоящее время ставка рефинансирования в размере 8,25%. Таким образом, с 26 апреля 2015 года на момент подачи искового заявления пользование денежными средствами составило 245 дней. Подлежат к взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму займа согласно ст. 809 ГК РФ 98 255,21 руб.( 1 750 000 руб. * 8,25% / 360 дней * 245 дней = 98 255,21 руб.), где 1 750 000 - сумма займа, 8,25% - ставка рефинансирования, 360 - количество дней в году, 245 - дней пользования денежными средствами с 26.04.2015 г. по 31.12.2015 г. Срок возврата займа определен 01.06.2015 года. Просрочка возврата денежных средств с 02.09.2015 года на день подачи искового заявления 31.12.2015 г. составляет 120 дней. Подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания 52 682,29 руб. Просит взыскать с Дворникова С.И. в свою пользу 1750 000 руб. основного долга по договору займа от 25 апреля 2015 года, проценты на сумму займа в размере 98 255 руб. 21коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 52 682 руб. 29 коп., а всего 1 900 937 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 704,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    Представитель истца по доверенности Ситливый С.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

     Ответчик Дворников С.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отложить дело слушанием не просил. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента \ставкой рефинансирования\ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Часть 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), действует после 01.06.2015 г., предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из материалов дела видно, что между истцом Казанцевым В.Г. \заимодавцем\ и ответчиком Дворниковым С.И. \заемщиком\ 25 апреля 2015 года был заключен беспроцентный договор займа денежной суммы 1 750 000 руб. со сроком возврата до 01 июня 2015 года. Ответчиком условия договора займа не выполнены, сумма займа истцу в срок не возвращена.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа заключен в письменной форме - распиской, удостоверяющей факт передачи ответчику указанных денежных сумм, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Срок возврата денег по договору займа прошел, и поскольку деньги ответчиком истцу не возвращены, требования истца о возврате долга и о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 1 750 000 руб.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, подлежащие взысканию с ответчика за период с 26.04.2015 г. по 31.12.2015 г. = 98 255,21 руб. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У размер ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд составляет 8,25 % годовых. Согласно заявленным истцом требованиям срок за который подлежат взысканию проценты составляет 245 дней: с 26.04.2015 г. по 31.12.2015 г. По договору займа сумма займа составляет 1 750 000 руб. Расчет: сумма займа 1750 000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 245 дней = 98 255,21 руб.

Расчет суммы процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, является верным.

Проценты подлежат взысканию за период с 02.09.2015 г. по 31.12.2015 г.

Согласно сведений Центрального Банка РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу: 17.08.2015г. – 10,14%, 15.09.2015г. – 9,52%, 15.10.2015г. - 9,17%, 17.11.2015г. – 9,11%, 15.12.2015г. – 6,93%.

Расчет:

Сумма задолженности: 1 750 000 руб.

За период с 02.09.2015 по 14.09.2015, 13 дней, ставка 10.14%. Расчет процентов: 1 750 000 х 10,14 % : 360 х 13 = 6 407, 91 руб.

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015, 30 дней. Ставка 9.52%. Расчет процентов: 1 750 000 х 9,52 % : 360 х 30 = 13 883,33 руб.

За период с 15.10.2015 по 16.11.2015, 32 дня. Ставка 9.17%. Расчет процентов: 1 750 000 х 9,17 % : 360 х 32 = 14 264,44 руб.

За период с 17.11.2015 по 14.12.2015, 28 дней. Ставка 9.11%. Расчет процентов: 1 750 000 х 9,11 % : 360 х 28 = 12 399,72 руб.

За период с 15.12.2015 по 31.12.2015, 17 дней. Ставка 6.93%. Расчет процентов: 1 750 000 х 6,93 % : 360 х 17 = 5 726,88 руб.

Всего подлежит взысканию 52 682,29 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу и подтвержденные документально судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 17 704,69 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

Иск Казанцева В.Г. к Дворникову С.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дворникова С.И. в пользу Казанцева В.Г. сумму основного долга по договору займа от 25 апреля 2015 года в размере 1 750 000 рублей; проценты по договору займа за период с 26 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 98 255 рублей 21 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 52 682 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 704 рубля 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, всего определить к взысканию – 1 938 642 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

председательствующий