Решение по делу № 1-673/2015 от 06.08.2015

Дело № 1-673/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 сентября 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Смирнова М.Г.,

подсудимой Раджабовой Е.С.,

защитника - адвоката Вольвачева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хинтибидзе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раджабовой Е.С., <дата> рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Раджабова Е.С. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Гаврилова В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раджабовой Е.С. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимой, т.к. последняя принесла извинения, ущерб, причиненный преступными действиями подсудимой, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Раджабова Е.С. поддержала заявленное ходатайство по изложенным основаниям, просила прекратить уголовное дело, указав, что ей разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник поддержал позицию подзащитной и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Раджабовой Е.С. в связи с примирением сторон.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим являются такие обстоятельства, как категория совершенного преступления, которое может быть только преступлением небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение материального ущерба в случае причинения такового.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Раджабова Е.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, полностью признала вину по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном; принесла потерпевшему извинения, ущерб, причиненный её преступными действиями, возместила в полном объеме; поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением; пояснила, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

У суда не вызывает сомнений факт свободного и добровольного волеизъявления, указанного в заявлении представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в стадии судебного рассмотрения уголовного дела решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим вправе принимать суд.

Учитывая, что судом по делу не усматривается препятствий для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства по основаниям, изложенным выше, суд, с учетом того, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 42 УПК РФ является правом потерпевшего распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, полагает возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Раджабовой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти (десяти) суток со дня вынесения.

Подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Санкт-Петербургским городским судом.

Судья А.Н. Мальцев