Решение по делу № 2-2702/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-2702/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Каминской Н.А., с участием представителя истца Судомойкиной З.В., представителя ответчика Мазепа Р.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 28 ноября 2014 года дело по иску Шмырина Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании недополученной пенсии

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании __.__.__ недополученной пенсии, индексации недополученной пенсии, __.__.__ рублей, затраченных на оплату юридических услуг, указывая, что __.__.__. ему была назначена трудовая пенсия по пп1.п.1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно выписок из лицевого счета по вкладу за период с __.__.__. по __.__.__. ответчик перечислил ему пенсию на общую сумму __.__.__ рублей. __.__.__. выплатили единовременно __.__.__ руб. и __.__.__ руб. Согласно ответа ГУ УПФ РФ в г. Инта за этот период ему было выплачено пенсии на сумму __.__.__ руб. Недоплата составила т.о,, __.__.__ руб.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Судомойкиной З.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика не признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что истцу неоднократно производились перерасчеты трудовой пенсии, в том числе и в соответствии с решениями суда. Единовременно производились доплаты, которые указаны в справке выплаченных истцу суммах пенсии от __.__.__. С __.__.__ истцу производились перерасчеты пенсии. __.__.__. сделан перерасчет пенсии с момента ее назначения, доплачено __.__.__ ; с __.__.__. доплачено __.__.__. за период с __.__.__. по __.__.__., выплачено __.__.__. на основании решения суда, __.__.__. выплачено на основании решения суда от __.__.__ Первоначально истцу трудовая пенсия была назначена в сумме __.__.__. Недополученных сумм пенсии нет.

Исследовав материалы дела, изучив пенсионное дело истца, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцу ответчиком перечислялись единовременно недополученные суммы пенсии, взысканные по решениям суда и доплаты на основании заявлений истца о перерасчете трудовой пенсии. 20.11.2006г. перечислено единовременно __.__.__ на основании заявления истца от 19.10.2006г.; __.__.__ руб. по решению суда от 25.12.2007г., доплачено также в связи с перерасчетом ответчика __.__.__ руб., 18.07.08г. – __.__.__ руб. 18.04.2008г., 25.07.2008г., данные суммы истцом при расчете выплаченных сумм не были посчитаны. Переведено также в соответствии с решениями суда от 25.07.2008г. __.__.__ руб. и 06.06.2014 г - __.__.__ руб.

Т.о., истцом не были учтены при расчете суммы иска все произведенные ответчиком доплаты к пенсии. С учетом сумм – __.__.__ + __.__.__ руб. + __.__.__ руб. + __.__.__ руб. = __.__.__ руб., что даже менее суммы __.__.__ рублей, которую просит истец взыскать.

Таким образом, ответчиком не допущено недоплаты пенсии, в связи с чем нет оснований и для взыскании индексации, требования о взыскании которой являются производными от исковых требований о взыскании недоплаты пенсии.

Так как иск не подлежит удовлетворению, то на основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд отказывает и во взыскании __.__.__ рублей за представительские услуги.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шмырину Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании недополученной пенсии, представительских услуг, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 02.12.2014г. в 12 час. 50 мин.