Решение по делу № 2-2335/2016 ~ М-1427/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2335/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2016г.                                                                               г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДАР» к Галушко Наталье Владимировне, о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа и пени, указывая на то, что между истцом и ответчиком __ года, был заключен договор целевого денежного займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме __ путем перечисления денежных средств со счета займодавца ООО «ДАР» __ в Новосибирском отделении __ __ по адресу: г.Новосибирск, ... на счет заемщику по указанным им реквизитам.

Истец ООО «ДАР» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору от xx.xx.xxxx. и в срок предоставил ответчику денежный заем в размере __, перечислив денежные средства на банковский счет __ открытый в Новосибирском xx.xx.xxxx по реквизитам, указанным ответчиком.

Заемщик Галушко Н.В. является лицом, которое имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствие с Федеральным законом от 29.12.2006 __ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007 г. "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

Согласно условий договора целевого денежного займа от __ года, ответчик обязана подать заявление в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о распоряжении средствами(частью средств) материнского (семейного) капитала с указанием вида расходов, на которые должны быть направлены указанные средства: на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение недвижимого имущества, выданному займодавцем, и предоставить истцу ООО «ДАР» расписку-уведомление о получении территориальным органом Пенсионного Фонда РФ указанных документов не позднее следующего дня (п.xx.xx.xxxx Договора).

Займодавец ООО «ДАР» вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать досрочного возврата займа в случае отсутствия в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента фактической выдачи займа, обращения в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (п.xx.xx.xxxx договора и дополнительного соглашения к договору).

Ответчиком Галушко Н.В. нарушены условия договора в данной части, в связи с чем ООО «ДАР» направлено ответчику уведомление о расторжении договора с требованием немедленно возвратить сумму займа.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств.

Ответчик Галушко Н.В. от переговоров уклоняется, скрывается, денежные средства не возвращает, использует не в соответствии с целевым назначением.

По состоянию на xx.xx.xxxx года истец произвел расчет пени (на основании п.xx.xx.xxxx договора от xx.xx.xxxx от суммы долга за каждый день просрочки):

за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года за xx.xx.xxxx день пени составляет xx.xx.xxxx, из расчета:

xx.xx.xxxx

Ранее предоставленный расчет пени за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года составляет xx.xx.xxxx

Итого, сумма пени за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года составляет:

xx.xx.xxxx

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с ответчика Галушко Натальи Владимировны в пользу истца ООО «ДАР» денежные средства в сумме xx.xx.xxxx - подлежащие возврату по договору целевого денежного займа от xx.xx.xxxx.; пени за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в сумме xx.xx.xxxx; судебные расходы по госпошлине в сумме xx.xx.xxxx (л.д.76).

Представитель истца с, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Галушко Н.В., в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.32,35,60,61,71,87), причину неявки суду не сообщила, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Третьи лица по делу Бетменов Е.А. и Бетменова В.В., в судебном заседании просили рассмотреть заявленные уточненные требования, на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц по делу и их представителя, исследовав представленные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК Р.Ф. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из обстоятельств дела видно, что между истцом ООО «ДАР» и ответчиком Галушко Н.В. xx.xx.xxxx года, был заключен договор целевого денежного займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме xx.xx.xxxx путем перечисления денежных средств со счета займодавца ООО «ДАР» __ в Новосибирском отделении __ ПАО Сбербанк по адресу: г.Новосибирск, ... на счет заемщику по указанным им реквизитам (л.д.13,14).

Истец ООО «ДАР» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору от xx.xx.xxxx. и в срок предоставил ответчику денежный заем в размере xx.xx.xxxx, перечислив денежные средства на банковский счет __ открытый в xx.xx.xxxx» по реквизитам, указанным ответчиком (л.д.15).

Ответчик Галушко Н.В. является лицом, которое имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 __ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007г. "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

Согласно условий п.xx.xx.xxxx. договора целевого денежного займа от xx.xx.xxxx года, ответчик обязана подать заявление в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о распоряжении средствами(частью средств) материнского (семейного) капитала с указанием вида расходов, на которые должны быть направлены указанные средства: на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение недвижимого имущества, выданному займодавцем, и предоставить истцу ООО «ДАР» расписку-уведомление о получении территориальным органом Пенсионного Фонда РФ указанных документов не позднее следующего дня (п.xx.xx.xxxx Договора).

Займодавец ООО «ДАР» вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать досрочного возврата займа в случае отсутствия в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента фактической выдачи займа, обращения в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (пxx.xx.xxxx. договора и дополнительного соглашения к договору).

Ответчиком Галушко Н.В. нарушены условия договора в данной части, в связи с чем ООО «ДАР» направило ответчику уведомление о расторжении договора с требованием немедленно возвратить сумму займа (л.д.7).

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 281 468 рублей согласно платежного поручения №13 от xx.xx.xxxx. (л.д.41).

Ответчик Галушко Н.В. денежные средства не возвращает, использует их не в соответствии с целевым назначением.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п.xx.xx.xxxx. договора от xx.xx.xxxx года, в случае невыполнения заемщиком иных условий, определенных в пxx.xx.xxxx договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пени):

По состоянию на xx.xx.xxxx года истец произвел расчет пени (на основании пxx.xx.xxxx договора от xx.xx.xxxx года - 0xx.xx.xxxx% от суммы долга за каждый день просрочки):

за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года за xx.xx.xxxx день пени составляет xx.xx.xxxx, из расчета:

xx.xx.xxxx

Ранее предоставленный расчет пени за период xx.xx.xxxx года составляет xx.xx.xxxx.

Итого, сумма пени за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года составляет:

xx.xx.xxxx

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере xx.xx.xxxx рублей (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галушко Натальи Владимировны в пользу ООО «ДАР» денежные средства в сумме xx.xx.xxxx - подлежащие возврату по договору целевого денежного займа от xx.xx.xxxx.; пени за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в сумме xx.xx.xxxx; судебные расходы по госпошлине в сумме xx.xx.xxxx рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                __                                                        Елапов Ю.В.

__