Решение по делу № 5-824/2011 от 27.08.2011

Решение по административному делу

                                              Дело 5-824/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2011 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  поступивший на Шорохова М.Л.материал об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов М.Л. <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> у <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников  полиции, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Шорохов М.Л.  в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что в этот день от требования пройти медицинское освидетельствование он не отказывался, только требовал сменить мундштук. Нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Шорохова М.Л., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 14  ст. 13 Закона РФ «О полиции», сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного.

            Поскольку у Шорохова М.Л. имелись внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта,  шаткая походка), требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия или отсутствия состояния опьянения, являлись законными.

Факт  неповиновения Шорохова М.Л.  законным требованиям сотрудников  ОМВД РФ по г. Ухте, находившихся  при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается материалами дела, рапортами сотрудников полиции, справкой врача-нарколога. Суд критически относится к пояснениям Шорохова М.Л. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование и не выражался нецензурной бранью, полагая, что таким образом последний стремится уйти от административной ответственности.

Действия Шорохова М.Л. повлекли за собой  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.ст.19.3, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.9.,29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шорохова М.Л. привлечь к административной ответственности по ст. 19.3. ч. 1,  ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить  наказание  в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок административного наказания с момента  административного задержания, а именно,  с  01 часа 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко