Решение по делу № 2-8736/2016 ~ М-8084/2016 от 14.10.2016

Дело №2- 8736/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

20 декабря 2016 года                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пайгунов А.А. к Загидуллин М.Д., Загидуллиной Л.М. о признании недействительным договора залога транспортного средства,

установил:

Пайгунов А.А. обратился в суд с иском к Загидуллин М.Д., Загидуллиной Л.М. о признании недействительным договора залога транспортного средства.

     В обоснование иска указал, что определением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. по делу №-- ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Загидуллин М.Д., --.--.---- г. года рождения, стоимостью в пределах иска в размере --- рублей. Выдан исполнительный лист ФС №-- от --.--.---- г., который предъявлен к исполнению в Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ Ново-Савиновского РОСП ... ... --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- удовлетворены требования Пайгунов А.А. к Загидуллин М.Д. о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Указанным решением с Загидуллин М.Д. в пользу Пайгунов А.А. взысканы сумма долга по договору уступки права требования от --.--.---- г. в размере --- рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копеек и --- рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем CHERY S18D, 2013 года выпуска, государственный номер --- г.в. Указанное постановление было отменено судом по заявлению Пайгунов А.А.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными.

--.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ... ... .. вынесла постановление об объединении исполнительного производства в сводное на основании представленного заявления и нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка Загидуллиной Л.М. Присвоен номер исполнительного производства №---СД.

В рамках исполнительного производства №---СД, также ранее возбужденного исполнительного производства по обеспечению иска №---ИП было обнаружено движимое имущество должника Загидуллин М.Д. транспортное средство: легковой автомобиль комби (хэтчбэк) CHERY S18D, 2013 года выпуска, государственный номер ---, VIN №--, ПТС ... .... На данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств.

В ходе исполнительного производства №---СД ответчики представили в Ново-Савиновского РОСП ... ... об определении долей между супругами, зарегистрированный --.--.---- г. нотариусом ..

В порядке исполнения заявления Загидуллиной Л.М., судебный пристав-исполнитель произвел отчуждение автомобиля CHERY S18D, 2013 года выпуска, государственный номер ---, в пользу Загидуллиной Л.М. По данному договору определения долей, Загидуллиной Л.М. выкупила ? долю за --- рублей. После совершения данной сделки, транспортное средство считается совместно нажитым имуществом в браке.

Однако, автомобиль находится в залоге у банка, Загидуллин М.Д. совершил действия по отчуждению своего имущества в ущерб интересов взыскателя в нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ, с целью исключить возможность взыскания с него задолженности в пользу взыскателя.

В связи с изложенным, истец просил признать договор залога транспортного средства №-- от --.--.---- г. недействительным (ничтожным).

Определением от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Загидуллин М.Д. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что автомобиль CHERY S18D, государственный номер ---, приобретен супругами .. в период брака, стороны договором об определении долей от --.--.---- г. определили свои доли в праве собственности на спорный автомобиль. Определение долей не влияет на законные интересы истца. Данный договор совершен на основании Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому является законным. В рамках исполнительного производства Загидуллиной Л.М. предложили выкупить данный автомобиль, так как она имеет преимущественное право на покупку доли автомобиля, принадлежащей должнику Загидуллин М.Д., и она воспользовалась своим правом покупки доли должника.

Ответчик Загидуллиной Л.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «ТАПБ» в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил справку, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору об открытии кредитной линии (лимит задолженности) №-- от --.--.---- г. (заемщик – .., залогодатель – Загидуллин М.Д.) погашена в полном объеме.

Представитель третьих лиц – Управления ФССП России по РТ, Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП России по РТ, начальник отдела-старший судебный пристав отдела .., исковые требования не признала, пояснила, что --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество Загидуллин М.Д. --.--.---- г. и --.--.---- г. также возбуждены еще два исполнительных производства в отношении Загидуллин М.Д., а именно о взыскании задолженности и взыскании алиментов, дела объединены в сводное производство. --.--.---- г. наложен арест на имущество должника- автомобиль CHERY S18. В рамках данного исполнительного производства, .. был представлен нотариальный Договор об определении долей на автомобиль, где доля каждого из супругов составляет по ?. Данный договор не противоречит закону и не нарушает права истца - взыскателя по исполнительному производству, поскольку автомобиль приобретен сторонами в браке. Загидуллиной Л.М., как сособственнице ? доли, у которой право преимущественной покупки, было предложено выкупить долю Загидуллин М.Д., что она и сделала, выкупила долю Загидуллин М.Д., оплатила --- рублей. Денежные средства были направлены в чет погашения задолженности по алиментам. При реализации имущества было направлено уведомление банку о проводимых действиях, банк уведомление получил, действия судебного пристава-исполнителя не обжаловал. Договор залога не затрагивает интересы истца. Просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус .. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, представителей ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Загидуллин М.Д. и .. заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ...

--.--.---- г. Загидуллин М.Д. приобрел транспортное средство - автомобильCHERY S18D, регистрационный знак --- RUS, который является совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака Загидуллин М.Д. с Загидуллиной Л.М.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- удовлетворены требования Пайгунов А.А. к Загидуллин М.Д. о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Указанным решением с Загидуллин М.Д. в пользу Пайгунов А.А. взысканы сумма долга по договору уступки права требования от --.--.---- г. в размере --- рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копеек и --- рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в рамках данного дела приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Загидуллин М.Д., стоимостью в пределах цены иска в размере --- рублей.

В ... ...ном отделе судебных приставов ... ... УФССП России по РТ на исполнении находится сводное исполнительное производство №---СД от --.--.---- г.. В составе сводного исполнительного производства находятся два исполнительных производства: о взыскании алиментов в пользу Загидуллиной Л.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о взыскании задолженности в пользу Пайгунов А.А.

В рамках сводного исполнительного производства выявлено, что должнику Загидуллин М.Д. принадлежит автомобиль марки CHERY S18D, регистрационный знак ---.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Загидуллин М.Д. автомобилей CHERY S18D, регистрационный знак ---, и Toyota Camry, государственный регистрационный знак ---.

--.--.---- г. должник Загидуллин М.Д. заключил с ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» договор №-- о залоге транспортного средства - автомобиля CHERY S18D, регистрационный знак ---.

Доказательства нарушения оспариваемым истцом договором залога транспортного средства установленного постановлением судебного пристава-исполнителя запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем CHERY S18D, регистрационный знак ---, суду не представлены.

Согласно пункту 1.7 договора предмет залога остается у залогодателя.

Запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем на настоящее время действует.

В соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, в том числе: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

Согласно сообщению ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк», по состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору об открытии кредитной линии (лимит задолженности) №-- от --.--.---- г. (заемщик – .., залогодатель – Загидуллин М.Д.) погашена в полном объеме.

Таким образом, действие договора залога автомобиля CHERY S18D, регистрационный знак ---, прекратилось прекращением действия кредитного договора, в обеспечение исполнения которого был заключен договор залога.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении исковых требований ... ... отдела судебных приставов ... ... к Загидуллин М.Д. об обращении взыскания на ? долю транспортного средства.

В соответствие со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации супруге должника - Загидуллиной Л.М. было предложено выкупить долю должника в совместном имуществе, для чего внести сумму за долю супруга через депозитный счет Ново-Савиновского РОСП.

--.--.---- г. Загидуллиной Л.М. внесла денежные средства на депозитный счет Ново-Савиновского РОСП в размере --- рублей, что подтверждается квитанцией №-- от --.--.---- г..

Транспортное средство CHERY S18D, регистрационный знак ---, --.--.---- г. прошло принудительную реализацию в порядке статьи 87 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суду не представлены доказательства, что оспариваемый истцом договор залога нарушает требования закона. Договор залога транспортного средства в настоящее время прекращен.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При изложенных обстоятельствах, в иске подлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пайгунов А.А. к Загидуллин М.Д., Загидуллиной Л.М. о признании договора залога недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья Аббясова Э.М.