Решение по делу № 2-2929/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/2016 по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Зотову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме № а также пени в сумме №

В обоснование заявленных требований указано на то, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Зотов А. В., по указанному адресу не проживает. Ответчик Зотов Д.В. является членом семьи собственника и несет солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Зотов Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следует, что собственником указанной квартиры является Зотов А.В. (не проживает, л/с не переведен), членом семьи собственника является Зотов Д. В., который постоянно зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.Как указывалось выше, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № что подтверждается представленными начислениями по финансово-лицевому счету. Размер начисленных в соответствие с п.14 ст. 155 ЖК РФ пеней, за тот же период, составляет № №. Расчет, представленный истцом, судом проверен, он отвечает требованиям закона, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, при определении размера подлежащей взысканию задолженности суд считает возможным этот расчет принять в качестве доказательства по делу. Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого дома, а также пени в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере №., а также пени в размере № обоснованными и подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу подлежит взысканию с Зотова Д.В., в доход государства и составляет №     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Исковые требования МУП «Расчетный центр» к ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № а также пени в размере № Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере № Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Федеральный судья А.В. Гончаров