Решение по делу № 2-946/2017 от 24.01.2017

                                                                                          К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя ответчика Тлепцерше ФИО6 по назначению суда адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тлепцерше ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса

                        УСТАНОВИЛ:

      ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос.ном. № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО4) и автомобиля Ваз, гос.ном. №, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, гос.ном. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор № ими было выплачено страховое возмещение в размере 262 416,89 руб.

     Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 148 100 руб.

    Просит взыскать с ответчика 148 100 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 4 162 руб.

     Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Место жительства ответчика ФИО1 установить не представилось возможным. Назначенный судом в качестве его представителя адвокат ФИО5 иск не признал т.к. не располагает мнением ФИО1

    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос.ном. № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО4) и автомобиля Ваз, гос.ном. № которым управлял ФИО1

Судом установлено, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель автомобиля Ваз, гос.ном. №, которым управлял ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД. Из справки ДТП усматривается, что у ответчика полис ОСАГО отсутствует.

Судом также установлено, что между ПАО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования \КАСКО\ по линии ущерб и хищение, автомобиля Hyundai Solaris, гос.ном. №, договор №.

    Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 262 416,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП ФИО4 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 262 416,89 руб.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 148 100 руб. Именно такую сумму ПАО «Росгосстрах» просит взыскать в порядке регресса с ФИО1          С учетом изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 148 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 162 руб., которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Тлепцерше ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму убытков в размере 148 100 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 162 руб.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                          Р.М.Нехай