Решение по делу № 2-3178/2016 от 18.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Батайск                                                                                                                  18 июля 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Избенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Григорьева С.М., Григорьевой Э.М. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Григорьева О.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Григорьева С.М., Григорьевой Э.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Зотову Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. О дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещался, однако, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял.

В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. О дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещался, однако, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещался, однако, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не является в судебное заседание по вторичному вызову, не заявляя ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведения о том, что ответчик на рассмотрении дела по существу настаивает, отсутствуют, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 7ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Григорьева С.М., Григорьевой Э.М. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья