Решение по делу № 1-132/2016 от 26.04.2016

Уголовное дело № 1-132/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                             23 мая 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого Гомбожапова В.А.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

потерпевшего К.

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Гомбожапова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Гомбожапов В.А. обвиняется в том, что с 08 часов "дата обезличена", согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский водитель отделения полиции строевого подразделения вневедомственной охраны полиции Отделения вневедомственной охраны <данные изъяты> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по "адрес обезличен"» (далее по тексту «ОВО по "адрес обезличен"»), старший сержант полиции К. назначенный на указанную должность приказом Врио начальника управления вневедомственной охраны МВД по "адрес обезличен" "номер обезличен" л/с от "дата обезличена" находился на дежурстве в связи с исполнением служебных обязанностей.

К. в своей деятельности руководствовался должностным регламентом полицейского водителя отделения «ОВО по "адрес обезличен"», утвержденного "дата обезличена" Врио начальника «ОВО по "адрес обезличен"» (далее по тексту должностной регламент) и Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года№ З-ФЗ.

В соответствии с разделом 1 должностного регламента К., в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации и <данные изъяты>, Трудовым Кодексом РФ, нормативными и правовыми актами МВД РФ, МВД по <данные изъяты>, положением об Отделении, правилами внутреннего трудового (служебного распорядка), должностной инструкцией и другими законодательными актами.

Согласно п. 5 должностного регламента К. имеет право:

- организовывать взаимодействие с другими подразделениями и службами органов внутренних дел в пресечении попыток посягательств на охраняемые объекты, а также охране общественного порядка и борьбе с преступностью.

Статьями 2, 12, 13 Закона «О полиции» определены основные направления деятельности, обязанности и права полиции, согласно которым на полицию возложена обязанность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

В соответствии со ст. 30 Закона «О полиции» - законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, К. являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами России.

"дата обезличена" около 16 часов, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей К. в составе дежурного наряда отделения вневедомственной охраны двигаясь на служебной автомашине по "адрес обезличен" увидел идущего рядом со зданием магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: "адрес обезличен" гражданина Гомбожапова В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В это же время, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей К. подъехал на служебной автомашине к Гомбожапову В.А. находившемуся в вышеуказанном месте. Убедившись в наличии в действиях Гомбожапова В.А. состава административного правонарушения и с целью его пресечения, К. принял решение о доставлении Гомбожапова В.А. в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. Осуществляя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений К. предложил Гомбожапову В.А. проследовать с ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудника полиции Гомбожапов В.А. ответил отказом. В этот момент у Гомбожапова В.А. не согласного с законными требованиями сотрудника полиции К. то есть в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции К. Реализуя свой преступный умысел около 16 часов "дата обезличена" Гомбожапов В.А., находясь рядом со зданием магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: "адрес обезличен" в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, достоверно зная, что К. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, кулаком правой руки нанес один удар по лицу К. причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правой щеке с повреждением слизистой оболочки, которые вреда здоровью не причинили, по признаку отсутствия расстройства здоровья, после чего схватил его за куртку и попытался повалить на землю.

Подсудимый Гомбожапов В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Гомбожапов В.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Гомбожапов В.А. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Гомбожаповым В.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Гомбожапова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гомбожапову В.А., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гомбожапову В.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, мнение потерпевшего об отсутствии необходимости назначения подсудимому строгого наказания. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется     посредственно, не работает. Судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Гомбожапова В.А. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Гомбожапову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Гомбожапова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Гомбожаповым В.А. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гомбожапова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гомбожапову В.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Гомбожапова В.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                         О.А. Батаева