Решение от 22.05.2013 по делу № 2- 1233/2013 от 15.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/13 по иску ООО «Апогей-Металл» к Чекеневу <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности мотивируя тем, что ответчик является поручителем ОАО «Нефтехиммаш» по договору поставки. При этом как ОАО «Нефтехиммаш» так и сам поручитель не исполнили свои обязательства по оплате договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом..

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Апогей-металл Уфа» и ОАО «Нефтехиммаш» заключен договор поставки №. В рамках данного договора в период с «24» мая 2011 г. по «30» сентября 2011 г, ОАО «Нефтехиммаш» была поставлена металлопродукция на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом ООО «Апогей-металл Уфа» исполнило свои обязательства по поставке в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Апогей-металл Уфа» и гр. Чекеневым Олегом Александровичем был заключен Договор поручительства №1, в соответствии с которым гр. Чекенев О.А. поручается перед ООО «Апогей-металл Уфа» отвечать за исполнение обязательств ОАО «Нефтехиммаш» по указанному выше Договору поставки в полном объеме, включая уплату основного долга, суммы процентов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов ООО «Апогей-металл Уфа», суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Апогей-металл Уфа» вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ОАО «Нефтехиммаш» обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нефтехиммаш» и гр, Чекеневым О. А. отвечают перед ООО «Апогей-металл Уфа» солидарно.

ОАО «Нефтехиммаш» произвело частичную оплату в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по оплате, в соответствии с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 коп. которая до настоящего момента не оплачена. Доказательств этому не предствлено.

в Поставка продукции подтверждается следующими товарными накладными:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оплата по данной поставке подтверждается платежными поручениями:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.2. ст. 516 ГК РФ, если Покупатель неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

Срок оплаты сторонами согласован в Спецификациях: № от «23» мая 2011 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 20 календарных дней с момента отгрузки металлопроката со склада Поставщика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом и при не исполнении основным должником своих обязательств, поручитель несет солидарную с ним ответственность.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты в сумме 22330 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы имевшейся задолженности <данные изъяты> рублей 00 коп и с 14.09 – <данные изъяты> коп.. При этом начисление процентов подлежит по день фактического исполнения решения.

ООО «Апогей-металл Уфа» уступило свои права требования задолженности в размере по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «Нефтехиммаш» организации ООО «Апогей-Металл», что подтверждается Соглашением №11/К-08. об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие Данные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 5.5. договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с представленным расчетом полагая его арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, поскольку и именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ – 8, 25%.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░