Решение по делу № 2-1223/2012 от 26.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1223/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 г. Артема Приморского краяСтупак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» к Сурдакову А.А.1, Сурдаковой О.В.2 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артемовская управляющая компания» обратилось  с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения в сумме 7807 руб. 37 коп. за период с 01.05.2011г. по 01.06.2012г., пеню в размере315 руб.05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 30, 31, 67, 69, 153-155 ЖК РФ собственник и наниматель жилого помещения, а также проживающие совместно с ними члены семьи, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение, включающую в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 31, ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника или нанимателя несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> в установленные законом сроки не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и имеют задолженность за период с мая 2011г. по июнь 2012г. в сумме 7807 руб. 37 коп., которая подтверждена документально, является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 69 Жилищного кодекса РФ сумма долга подлежит взысканию с ответчиков, как совместно проживающих членов одной семьи, в солидарном порядке.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиками коммунальных услуг истец на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислил ответчику пеню в размере 315 руб.05 коп. , которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, 67, 69, 153, 155  ЖК РФ, ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сурдакова А.А.1, Сурдаковой О.В.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 7807 руб. 37 коп., пеню в сумме 315 руб.05 коп.

Взыскать с Сурдакова А.А.1, Сурдаковой О.В.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 200 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 города Артема заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии данного решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Артемовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Мировой  судья                                      Т.В.Ступак