Решение по делу № 2-292/2017 ~ М-41/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-292/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Лосеву С.В. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Лосеву С.В. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

Судебное заседание было назначено судом на 13.02.2017 в 10 часов 30 минут, о чем истец извещался путем направления определения о принятии иска к производству, судебной повестки. В ходе рассмотрения иска от ответчика поступили письменные возражения, в связи с чем было привлечено третье лицо – командующий Северным Флотом Российской Федерации, судебное заседание отложено на 22.02.2017 на 10 часов 30 минут, сторонам направлены письменные возражения ответчика.

В назначенное время по вызову суда истец не явился, представителя не направил. Судебное разбирательство было отложено судом на 13.03.2017 в 12 часов 30 минут, явка представителя истца была признана обязательной.

В судебное заседание 13.03.2017 в назначенное время истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, при том, что суд признал его явку необходимой в целях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

В судебном заседании ответчик и его представитель полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Начальник Управления кадров Северного Флота, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░