Решение по делу № 2-1316/2018 ~ М-1138/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1316/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Перминовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивцева А.А. к Селиванову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Вшивцев А.А. обратился в суд с иском к Селиванову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2015 он передал ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере 400000 руб., которую Селиванов А.Н. обязался возвратить в срок до 26.09.2015. Кроме того, в случае невозвращения денежной суммы в указанный срок ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени ответчик не возвратил ему (истцу) денежные средства. Таким образом, ответчик должен возвратить ему сумму долга в размере 400000 руб., а также проценты за период с 27.01.2015 по 21.03.2018 (907 дней) в сумме 3628000 руб. В связи с тем, что сумма процентов значительно превышает сумму основного долга, он (истец) изначально просил взыскать в его пользу с ответчика проценты в сумме 200000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000руб., проценты в сумме 200000руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 9200руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Вшивцева А.А. – Питиримова С.Ю., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа. Окончательно истец просил взыскать в свою пользу с Селиванова А.Н. сумму основного долга в размере 400000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 450000 руб. за период с 27.09.2015 по 17.01.2016 (113 дней), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Вшивцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя.

В судебном заседании представитель истца Вшивцева А.А. – ПитиримоваС.Ю., действующая на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований истца (с учетом их увеличения) настаивала.

Ответчик Селиванов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.08.2015 между Вшивцевым А.А. (займодавец) и Селивановым А.Н. (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно расписке от 26.08.2015, Селиванов А.Н. взял у Вшивцева А.А. в долг деньги в размере 400000руб., которые обязался вернуть в срок до 26.09.2015. В случае невозвращения денег в срок Селиванов А.Н. обязался выплатить ВшивцевуА.А. пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 9).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 400000руб. подтверждается распиской, подлинник которой представлен в материалы дела.

Свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик Селиванов А.Н. не исполнил, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, с Селиванова А.Н. в пользу Вшивцева А.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 400000 руб.

Истцом также фактически заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика пени за период с 27.09.2015 по 17.01.2016 в сумме 450000руб. в связи с невозвращением суммы займа в оговоренный сторонами срок.

Так, за период с 27.09.2015 по 17.01.2016 (113 дней) подлежат начислению пени в сумме 452000руб., из расчета: 400000руб. * 1% * 113дней.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика Селиванова А.Н. суммы пени в размере 450000руб. за период с 27.09.2015 по 17.01.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 29.03.2017 и чеку-ордеру от 31.05.2018 истцом были понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 11700руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вшивцева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Селиванова А.Н. в пользу Вшивцева А.А. сумму основного долга в размере 400000руб., проценты за пользование суммой займа в размере 450000руб., а также расходы, понесенные на уплату госпошлины, в сумме 11700руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2018.

Судья Н.С. Николина