Решение по делу № 2-5180/2010 ~ М-5181/2010 от 27.09.2010

Дело № 2-5180/10

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

г. Барнаул 8 ноября 2010 года.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Жемоедовой Н.В.,

при секретаре: Алиевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного ФИО7 к Шитц ...., Гутову .... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к Шитц ...., Гутову .... о взыскании долга по договору займа.

Требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ кооперативом с Шитц Л.А. был заключен договор займа, на основании которого, последняя получила денежные средства в сумме .... руб. на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом в размере 2,5 % в месяц.

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком был заключен договор поручительства с Гутовым А.И., принявшим обязательство солидарно отвечать за займ ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по договору, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .... руб., в том числе: основная задолженность-....., задолженность по компенсации -.... руб., задолженность по пене – .... руб., по членским взносам - .... руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме .... руб., .... руб. повышенной компенсации, уменьшив размер пени по своему усмотрению с .... в пределах разумного, задолженность по компенсации .... руб., а также компенсацию за пользование займом, членские взносы в размере по 2,5 % в месяц, пеню в размере 0,5 % в день от суммы задолженности по займу- .... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О.М. Саблина на требованиях настаивала.

Шитц Л.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив своим представителем поручителя Гутова А.И., которым не оспаривалось наличие основной задолженности, оплаты процентов, не согласившегося с исковыми требованиями в остальной части: оплаты членских взносов и пени.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно представленным доказательствам Шитц Л.А. является членом кооператива, принятая согласно ее волеизъявлению в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и материалами дела подтверждено заключение договора займа Шитц Л.А., по условиям которого последняя получила денежные средства в сумме .... руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, обязываясь по уплате процентов за пользование займом в размере 2,5 % в месяц во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами. Порядок возврата суммы займа и уплаты процентов сторонами определен графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора, порядок расчета процентов в договоре займа не указан, с определением в п.1.3 только размера компенсации (процентов) за пользование займом в размере 2,5%.

В соответствии с п.1.4 договора порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется графиком гашения займа (основного долга + компенсации), который должен производиться ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в обусловленную дату 9-ого числа каждого месяца до окончания срока действия договора в ДД.ММ.ГГГГ внесением ДД.ММ.ГГГГ последней суммы, и уплатой компенсации (процентов) ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца.

Из содержания графика следует, что фактически срок пользования займом составил ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ (проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая дату получения суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, а также согласованную дату возврата, суд соглашается с таким расчетом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Анализируя содержание графика гашения займа, суд приходит к выводу о согласованности сторонами расчета процентов из количества дней в году 365 дней. Фактически проценты, указанные в графике, соответствуют 30% (2,5*12) годовых, начисленных на количество дней в расчетном периоде с учетом 365 дней в году: .... *0,30 / 365 * 30= .... руб. за ДД.ММ.ГГГГ, ....* 0,30/ 365* 31 = .... руб. за ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору подтверждены в судебном заседании материалами, не оспаривались представителем заемщика Гутовым А.И., поручителя Шитц Л.А.

Сумма начисленных процентов (компенсации) представителем заемщика из расчета начисления на остаток после внесения ежемесячного долга за 180 дней пользования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12217 руб. ответчиком не оспаривалась, согласного с их размером в графике гашения займа, то за весь период фактического пользования в 494 дня допущенной просрочки до первого внесения суммы ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в 50000 рублей сумма начисленных процентов составит с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 56843, 84 руб. из расчета: (140000*0,30/365*494) = 56843, 84 руб.

Из дела следует, что заемщиком было оплачено 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных в счет погашения компенсации (процентов) в соответствии с договором, но уплаченной суммы недостаточно было для погашения всей суммы начисленных процентов ( компенсации) в 56843, 84 руб.

Оставшаяся сумма задолженности по процентам ( компенсации) на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб., слагающаяся из сумм: .... руб.= (<данные изъяты>. суммы компенсации за период из расчета = (<данные изъяты> дней просрочки. Суд считает возможным взыскать сумму компенсации (процентов) за весь период пользования с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с вышеприведенным расчетом в размере .... руб. из расчета процентов в 2,5 в месяц, соответственно 30% годовых, отклоняя приведенный расчет задолженности в иске истцом из расчета 36% годовых( соответственно 3% в месяц), как противоречащий условиям договора займа и его графика гашения, согласованного сторонами, являющееся основанием для отказа в удовлетворении остальной заявленной суммы истцом при неверном расчете.

В соответствии с п. 16 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом пределов заявленных требований суд признает их обоснованными в части требования о начислении процентов за пользование займом в размере 30% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая значительный размер начисленных срочных процентов, членского взноса (размер которого зависит от суммы займа и срока пользования займом), длительность просрочки исполнения обязательств, суд уменьшает неустойку до .... руб.

Поскольку требование о начислении неустойки до дня погашения долга является неопределенным (возможно изменение ее размера с учетом фактических обстоятельств в соответствии со ст. 333 ГК РФ), суд приходит к выводу об отказе в данной части иска.

Обязательства по названному договору займа обеспечены поручительством Гутова А.И. в силу заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего все существенные условия исполнения заемщиком условий договора займа, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, подлежащие взысканию в солидарном порядке,

поскольку требования о взыскании долга предъявлены к поручителю в пределах предусмотренного законом трехгодичного срока поручительства, то сумма задолженности по договору займа и остальные платежи подлежат взысканию как с заемщика Шитц ...., так и с поручителя. Гутова А.И. в солидарном порядке, за исключением оплаты членских взносов, не содержащихся в договоре займа.

В соответствии с п.п.6, 7 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации» определившими понятия взносов члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 8 закона устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Уставом ФИО7 не предусмотрен порядок уплаты членских взносов пайщиками. В силу п. 2.7 устава кооператив разрабатывает Положение о предоставлении займов, утверждаемое общим собранием пайщиков и устанавливающее процедуры предоставления займов пайщикам и систему гарантий и контроля за своевременным их возвратом.

В соответствии с п. 6.1 Положения о предоставлении займов членам ФИО7 утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, при получении потребительского займа на срок от одного до шести месяцев уплачивается членский взнос в размере 1,5 % в месяц.

Таким образом, обязательства пайщика по уплате членских взносов не вытекают из договора займа, основаны на членских отношениях пайщика с кооперативом. Согласно условиям названного договора поручительства Гутов А.И. не поручался за исполнение Шитц Л.А. обязанности по уплате членских взносов (п.п. 1.2, 2.1).

Доводы представителя Шитц Л.А. по доверенности – Гутова А.И. об отсутствии оснований для взыскания с его доверителя задолженности по членским взносам суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку Шитц Л.А. в заявлении о предоставлении займа ссылалась на основание его предоставления, как члену кооператива, пайщику ФИО7, ею была внесена сумма в размере .... рублей за ДД.ММ.ГГГГ. при предоставлении ей займа, что подтверждено приходным кассовым ордером, подписанном ею, что безусловно подтверждено имеющимися доказательствами ее членства в КПКГ.

С учетом изложенного задолженность по членским взносам подлежит взысканию исключительно с Шитц Л.А., поскольку из представленных доказательств следует, что заемщик до настоящего времени является членом кооператива, в связи с чем подлежат начислению и уплате членские взносы.

Членский взнос, рассчитанный кооперативом, уплачен пайщиком за период срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате членских взносов составят <данные изъяты>. с учетом внесенной суммы ДД.ММ.ГГГГ в .... рублей, из которой сумма в .... руб. была отнесена в погашение долга по членским взносам, превышающая на тот период фактический размер задолженности, а потому подлежащая зачету в счет погашения суммы задолженности по членским взносам следующего периода: за 12 мес. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная к уплате в .... руб. из расчета: <данные изъяты>, с учетом зачтенной суммы подлежит взысканию в пользу истца с Шитц Л.А. в размере .... руб согласно расчета:

<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, (отнесенных истцом на повышенную компенсацию при оплате суммы ДД.ММ.ГГГГ) и не верно рассчитанном размере задолженности.

Поскольку локальным актом ФИО7 предусмотрена обязанность членов кооператива по уплате членских взносов в определенном размере (1,5%), которая не была исполнена надлежащим образом ответчиком Шитц Л.А, то подлежит взысканию с ответчика – члена ФИО7 Шитц Л.А. в силу ч.2 ст.116 ГК РФ, п.4 ч.1 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг №190-ФЗ « О кредитной кооперации, ч. 2 ст.11 ФЗ от 07.08.2001 г. №117-ФЗ « О кредитных потребительских кооперативах граждан».

Исходя из системного анализа указанных положений законов следует, что взносы членов кооператива, в отличие от сумм, выплачиваемых в погашение суммы задолженности по договорам займа, имеют иную юридическую природу, поэтому их уплата может регулироваться лишь уставом и иными локальными актами кооператива, принятыми в соответствии с указанными ФЗ, к коим относится и принятое Положение о предоставлении займов, утверждаемое общим собранием пайщиков и устанавливающее процедуры предоставления займов пайщикам, с которым истцом была ознакомлена при приеме в члены ФИО7 ответчик Шитц Л.А.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, объема проделанной работы представителем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб. с учетом сложности дела, количества заседаний в пределах разумного и справедливого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб.

С Шитц .... и Гутова .... в пользу ФИО7 подлежат взысканию в солидарном порядке: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, неустойка в сумме .... рублей, .... рублей процентов (компенсации), .... рублей неустойки, .... рублей за оказанные юридические услуги представителем, и .... рубля в возврат уплаты госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Шитц ...., Гутова .... в пользу ФИО7 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. основного долга, проценты – .... руб., неустойки .... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя .... руб.

Взыскать в солидарном порядке с Шитц ...., Гутова .... в пользу ФИО7 проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основанному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Шитц .... в пользу ФИО7 задолженность по членским взносам в сумме .... руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В.Жемодова.