Решение по делу № 1-94/2011 от 20.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-94/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2011 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимого - Чикарина Р.И.

при участии потерпевшей - <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чикарина <ФИО2>, <ДАТА3>  судимого:

<ДАТА4> - мировым судьей <АДРЕС> судебного участка по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; штраф уплачен <ДАТА5>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Чикарин Р.И. высказал угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около <ДАТА> Чикарин Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР>, в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, прижал <ФИО1> к веранде указанного дома, исключив возможность ее свободного передвижения. Реализуя свой преступный умысел, находясь в агрессивном состоянии, Чикарин Р.И., приставив руку к горлу потерпевшей, высказал угрозы убийством, подтвердив свои намерения сдавливанием шеи <ФИО1> В результате действий Чикарина Р.И. потерпевшая испытывала трудности с дыханием, воспринимая высказанные угрозы реально.

В судебном заседании Чикарин Р.И. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Чикарин Р.И. в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержалходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Чикарину Р.И. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Чикарину Р.И.  понятно.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Чикарину Р.И. обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Чикариным Р.И. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧИНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Чикарина Р.И. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Чикарина Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Чикарина Р.И. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы..

При определении размера и вида наказания Чикарину Р.И. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра <ОБЕЗЛИЧИНО>, является юридически судимым лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд полагает возможным применить положения нормы  ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу, а также мнения потерпевшей, просившей назначить наказание с испытательным сроком, судья полагает возможным назначить Чикарину Р.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Чикарина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Чикарина Р.И. исполнение определенных обязанностей:  встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно осужденного  Чикарина Р.И. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Меру пресечения Чикарину Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова