Решение по делу № 2-1312/2018 ~ М-1354/2018 от 01.11.2018

Дело №2-1312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                              24 декабря 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

с участием:

представителя истца Осколковой Г.Л. – Романова В.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчиков: Терпак Е.А., Терпак Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осколковой Г.Л. к Терпак Е.А., Терпак Т.С. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Осколкова Г.Л. обратилась в суд с иском к Терпак Е.А., Терпак Т.С. об исправлении реестровой ошибки, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от 19.10.2018 г.

Истец Осколкова Г.Л., с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка, обратилась к кадастровому инженеру ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по вопросу проведения работ по межеванию земельного участка.

В соответствии с заключением кадастрового инженера по результатам геодезических измерений (привязка к пунктам Государственной Геодезической Сети) было выявлено пересечение участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу, с земельным участком, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам. Граница смежных земельных участков существует на местности более 15 лет и закреплена с использованием объектов искусственного происхождения (забор). Поэтому уточнение местоположения границы и площади земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, до устранения данных обстоятельств невозможно.

            По вопросу исправления кадастровой ошибки, кадастровый инженер рекомендовал истцу обратиться в суд.

Истец обращалась к ответчикам с просьбой уточнить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности. Однако ответчики отказались получать уведомления и письма вернулись обратно истцу. Поэтому Осколкова Г.Л. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Осколкова Г.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ее интересы в суде представляет Романов В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

              В судебном заседании представитель истца Осколковой Г.Л. – Романов В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования Осколковой Г.Л. поддержал и просил суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/о Бриньковский, <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам: Терпак Е.А. и Терпак Т.С. Исключить из Единого государственного реестра сведения о местоположении границ и уточнении площади земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, <адрес>, считать площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., ранее учтенной. Считать решение суда основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и уточнении площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Бриньковский, <адрес>, считать площадь земельного участка <данные изъяты>.м., ранее учтенной.

             Ответчик Терпак Е.А. исковые требования Осколковой Г.Л. о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам: Терпак Е.А. и Терпак Т.С., об исключении из Единого государственного реестра сведения о местоположении границ и уточнении площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, <адрес>, считать площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., ранее учтенной. Считать решение суда основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и уточнении площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Бриньковский, <адрес>, считать площадь земельного участка <данные изъяты>.м., ранее учтенной, признал в полном объеме.

Ответчик Терпак Т.С. исковые требования Осколковой Г.Л. о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам: Терпак Е.А. и Терпак Т.С., об исключении из Единого государственного реестра сведения о местоположении границ и уточнении площади земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, <адрес>, считать площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., ранее учтенной. Считать решение суда основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и уточнении площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, <адрес>, считать площадь земельного участка <данные изъяты>.м., ранее учтенной, признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Ответчикам Терпак Е.А. и Терпак Т.С. последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Поскольку иск признан ответчиками Терпак Е.А. и Терпак Т.С., а признание ими иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             Руководствуясь статьей 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Осколковой Г.Л. к Терпак Е.А., Терпак Т.С. об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/о <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Терпак Е.А. и Терпак Т.С..

Исключить из Единого государственного реестра сведения о местоположении границ и уточнении площади земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, <адрес>, считать площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., ранее учтенной.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и уточнении площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, считать площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., ранее учтенной.

                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                        Н.В. Кучукова