Постановление
о возвращении уголовного дела прокурору
«23» апреля 2015 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.,
при секретаре Кошарной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,
потерпевших ФИО13, ФИО12,
защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Рыкова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Рыкова Валентина Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыков В.С., обвиняется органами предварительного следствия в том, что он 24 мая 2014 года, около 06:00 часов, в светлое время суток, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2011 года № 824 «Об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О полиции», а именно в нарушении п. 1.1., 1.5., 1.6. - Правил, когда участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 10.1. - Правил, когда водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не учёл скорость, должную обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 2.1.1 - Правил, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи лишенным, права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении п. 2.1.2. – Правил, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, в нарушении п. 2.7. Правил - находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №., 2012 года выпуска, в нарушении п. 10.3. - Правил, когда вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч., двигаясь по автодороге «Карталы - Великопетровка» <адрес> со скоростью более 90 км/ч. по направлению г. Карталы на 13 километре автодороги, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части и опрокидывание автомобиля в кювет со стороны полосы предназначенной для встречного движения автотранспорта.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО12, находящегося на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №., были причинены телесные повреждения в виде:
- перелома вертлужной впадины справа, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли, является детали и части автомобиля в условиях ДТП. Данное повреждение вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по данному признаку;
- перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости и головки левой малоберцовой кости, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части автомобиля в условия ДТП. Данные повреждения вызывают длительное расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3, находящейся справа на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №., от полученных телесных повреждений скончалась на месте, которой были причинены телесные повреждения в виде:
Тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли:
- тупая травма головы: ушибленная рана, ссадины лица и волосистой части головы, кровоизлияние в мягкие ткани, линейный перлом правой затылочной кости, диффузные субарахнои - дальные кровоизлияния, субдуральное кровоизлияние (30 мл);
- тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева без повреждения пристеночной плевры, неполный перелом тела грудины, прикорневой разрыв правого легкого, прикорневой разрыв левого легкого, ушиб левого и правого легких, гемоторакс (справа - 500 мл, слева 100 мл), разрыв сердечной сорочки, разрыв правого предсердия, гемоперикард (следы крови);
- тупая травма таза: ссадина поясничной области слева с переходом на верхнюю треть левого бедра, разрыв лобкового симфиза, полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, полный косопоперечный перелом правой лобковой кости;
- тупая травма верхних и нижних конечностей: множественные ссадины верхних и нижних конечностей, ушибленная рана левого предплечья, оскольчато - фрагментарный перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети; полный поперечный перелом левых локтевой и лучевой костей в средней трети; полный оскольчато - фрагментарный перелом диафиза левой большеберцовой кости.
Смерть ФИО3 наступила от указанной сочетанной тупой травмы тела, закономерно осложнившейся острой кровопотерей, отеком легких, отеком головного мозга, что обусловило остановку сердечной деятельности, дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.
Тупая сочетанная травма тела вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, что является, квалифицирующим признаком причинения тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, Рыков В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного следствия по уголовному делу после обзора стационарных карт медицинского больного ФИО12 установлено, что ФИО12 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Карталинская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – тупая травма живота с разрывом правой доли печени, ушиб головки п/желудочной железы, посттравматический панкреатит, забрюшинная гематома справа, гемоперитонеум, переломо-вывих головки правой бедренной кости, перелом вертлужной впадины, травматический шок 3-4.
Из заключения судебно-медицинского эксперта Захарова В.В. (т.1 л.д.99-101) в отношении потерпевшего ФИО12 следует, что у ФИО12 имело место телесное повреждение в виде перелома вертлужной впадины справа, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли, является детали и части автомобиля в условиях ДТП. Данное повреждение вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по данному признаку; перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости и головки левой малоберцовой кости, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части автомобиля в условия ДТП. Данные повреждения вызывают длительное расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.
Таким образом в ходе судебного следствия было установлено, что судебно-медицинским экспертом в экспертизе не исследовался вопрос о полученных ФИО12 телесных повреждений в виде - тупой травмы живота с разрывом правой доли печени, ушиба головки п/желудочной железы, посттравматического панкреатита, забрюшинная гематома справа, гемоперитонеум.
ДД.ММ.ГГГГ по делу судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО12 и подсудимого Рыкова В.С., по результатам которой судебно-медицинский эксперт пришел к следующим выводам, что у гражданина ФИО12 согласно данных предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждение в виде тупой травмы живота, включающей в себя: множественные разрывы правой доли печени, разрыв малого сальника и разрыв головки поджелудочной железы, обширную забрюшинную гематому, которые сопровождались развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум). Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться детали или части автомобиля в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - данные повреждения представляют опасность для жизни и квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; также у ФИО12 имело место телесное повреждение в виде перелома вертлужной впадины справа, сопровождавшееся полным вывихом в данном суставе со смещением головки бедренной кости кверху и кнаружи, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться детали и части автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, - данное телесное повреждение вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по данному признаку; у него же имели место телесные повреждения в виде: перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости и головки левой малоберцовой кости, которые образовался от воздействия тупых твердых предметов, каковым могли являться детали и части автомобиля в условиях ДТП, - данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью по данному признаку.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела прокурору в связи с необходимостью предъявления Рыкову В.С. более тяжкого обвинения, так как органами следствия подсудимому не вменялось в вину причинение в результате ДТП ФИО12 тупой травмы живота, включающей в себя: множественные разрывы правой доли печени, разрыв малого сальника и разрыв головки поджелудочной железы, обширную забрюшинную гематому, которые сопровождались развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум). Данное обстоятельство имеет существенное значение по делу, так как впоследующем встанет вопрос о размере возмещения морального вреда потерпевшему ФИО12.
Потерпевший ФИО12 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Подсудимый Рыков В.С. и его защитник Старченко О.И. также не возражали против направления дела прокурору, считали необходимым возвратить дело, так как, как следует из проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы невозможно сделать однозначный вывод о том, кто находился за управлением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и полагали необходимым обратить внимание прокурора и органов следствия о необходимости проведения по делу комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертизы.
Выслушав стороны, допросив представителя потерпевшей ФИО15, потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Захарова В.В., изучив материалы уголовного дела, и вышеуказанное дополнительное заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, так как в судебном заседании были выявлены основания для возвращения уголовного дела прокурору, так как установлено, что у потерпевшего ФИО12 имело место тяжкое телесное повреждение в виде тупой травмы живота, включающей в себя: множественные разрывы правой доли печени, разрыв малого сальника и разрыв головки поджелудочной железы, обширную забрюшинную гематому, которые сопровождались развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум), которое не вменялось в вину подсудимому Рыкову В.С.
В силу ст. 237 ч.1.2 п.1 УПК РФ судья, по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
Кроме того, в соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе и существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ - судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как установлено в ходе судебного следствия, обвинительное заключение следователем составлено с нарушениями, так как последствия совершенного преступления в отношении потерпевшего ФИО12 следователем не указаны в полном объеме, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░