ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-940-2012
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Туневой Марии Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающей, инвалидности 1 и 2 группы не имеющей, не имеющей малолетних детей, - привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Туневой М.А. составлен протокол о том, что <ДАТА3> в 02 час. 45 мин. в районе с. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> <ФИО1>, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством, и после остановки инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Поскольку присутствие Туневой М.А. при рассмотрении дела обязательно, а она не является в судебное заседание, приводы не исполнены, рассмотреть дело в установленные законом сроки не представляется возможным.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как установлено судом, датой истечения срока привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <ДАТА4>
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туневой М.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Туневой Марии Алексеевны за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента вынесения.
Мировой судья А.Ю. Щербелев