Решение по делу № 1-24/2014 от 30.05.2014

Дело N 1-24/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 1 июля 2014 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре З,

с участием государственного – заместителя прокурора ... Б

подсудимого Е,

защитника П, представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... примерно с 23 часов до полуночи подсудимый Е, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, похитил велосипед, стоявший у ... РТ, причинив потерпевшей С материальный ущерб на сумму ... руб.

... примерно с 23 часов до полуночи он же, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине ... с государственным регистрационным знаком ..., стоявшей у ... РТ, через незапертую дверь багажника открыл заднюю левую дверь автомашины, из которой похитил ... комплекта инструментов на сумму ... руб., пылесос стоимостью ... руб., радиатор стоимостью ... руб., съемный жесткий диск стоимостью ... руб. и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Г значительный материальный ущерб на сумму ... руб.

Подсудимый Е ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник П поддержал ходатайство своего подзащитного Е, государственный обвинитель Б, потерпевшие Г, С не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Е осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Е подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Е суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов следует, что у Е имеется умственная отсталость легкой степени. Указанные расстройства психики выражены незначительно и не лишают его способности, в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения имел то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Указанное психическое расстройство суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Е

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он совершил два умышленных преступления средней и небольшой тяжести, отбывая условное осуждение за преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый Е незадолго до совершения данных преступлений был осужден за аналогичное преступление к условному лишению свободы. В силу чрезмерной мягкости назначенное ему наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия, и он вновь совершил две кражи. При таких обстоятельствах его исправление невозможно без изоляции от общества. Условное осуждение, назначенное ему приговором суда от ..., необходимо отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Е, суд полагает, что отбывание наказания в колонии-поселении не позволит достичь его исправления, поэтому наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Е по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок ... года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Е условное осуждение, назначенное приговором суда от ..., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по предыдущему приговору суда и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 05:00 следующего утра, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи; не выезжать за пределы территории Алексеевского муниципального района РТ; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Е до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ему исчислять с момента задержания – с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Сергеев