Решение по делу № 2-3441/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-3441/2016                             Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(00053) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5, из которых: - ФИО6 – остаток ссудной задолженности; - ФИО7 – задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО8 – задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО9

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты «VisaGold» под №(00053) путем присоединения клиента к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию Золотой карты ВТБ 24», подписанной клиентом анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому последний получил банковскую карту «VisaGold» №0966 с суммой кредитного лимита в размере ФИО10 с взиманием процентов в размере 18% годовых и уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет, с декабря 2015 года допустил просрочку погашения основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ФИО11.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в иске допущена опечатка, кредитный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении разбирательства дела по существу не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор №(00053) о предоставлении и использования банковской карты «VisaGold» с суммой кредитного лимита в размере ФИО12 под 18% годовых, согласно которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и иные установленные платежи в размере и сроки и на условиях заключенного договора.

Все существенные условия договора о карте содержатся в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифах по обслуживанию золотой карты ВТБ 24(ЗАО), условия которых имеются в подписанной клиентом анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписке в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Из расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредитного лимита составляет ФИО13, номер карты – №0966, срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 20,48% годовых, минимальный платеж по кредиту – 10% от размера задолженности.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Банком ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по предоставлению денежных средств, предусмотренные кредитным договором, были исполнены в полном объеме. Из вышеуказанной расписки получателя, видно, что держатель карты – ФИО1 подтверждает свое согласие со всеми условиями договора №, состоящего из Правил предоставления и использования Золотой карты ВТБ 24, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом, тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). ФИО1, подписав анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты, расписку, подтвердил свое согласие с лимитом кредита.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. Из выписки по контракту заемщика следует, что ФИО1 платежей в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств не вносилось.

В соответствии с п.п. 1.23, 1.26, 5.3, 5.4, 5.7 Правил заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца погасить банку не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить проценты.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав кредитную карту с суммой лимита в ФИО14.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3.11 Правил клиент обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. Согласно с тарифами размер процентов за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 18 % годовых.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждено представленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность по уплате основного долга составляет ФИО15.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Обязательства по уплате процентов ответчиком также надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО16, что подтверждено представленным истцом расчетом, проверенным судом.

Помимо этого, за ответчиком образовалась сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истец сам уменьшил сумму неустойки, суд считает, что заявленная сумма задолженности по пени является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчик не обращался с заявлением об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО19, уплаченных истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №(00053) от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере ФИО20;

- задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО23.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись С.Н. Тигина

Верно

Судья                         С.Н. Тигина