Решение по делу № 2-1693/2014 ~ М-1641/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-1693/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Емельянову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, содержащим требования расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновым К.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым К.В. был заключен договор на выпуск международной банковской карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты по ставке 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Проценты начисляются на сумму ссудной задолженности и подлежат уплате ежемесячно вместе с частью основного долга. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, последний платеж в счет возврата кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Емельянов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым К.В. был заключен договор на выпуск международной банковской карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты по ставке 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются на сумму ссудной задолженности и подлежат уплате ежемесячно вместе с частью основного долга. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, последний платеж в счет возврата кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не представлено.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым К.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Емельянова К.В. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин