Решение по делу № 2-940/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> (8)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края  Ягорлицкая А.А.

При секретаре  Овчинниковой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Онипко М. И. к Курбатову Р. Н. о  расторжении договора,  взыскании суммы  по договору оказания услуг

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежной суммы , указав, что <ДАТА2> между  истцом Онипко М.И. и   ответчиком Курбатовым Р.Н. был заключен договор  оказания услуг, по которому Курбатов Р.Н.- (исполнитель) обязался в срок с <ДАТА2> до <ДАТА3>  произвести регистрацию транспортного средства- автомобиля Сузуки Эскудо, <ДАТА> года выпуска, а Онипко М.И.-(заказчик) оплатить указанную услугу в размере  95 000 руб.  В рамках действия указанного договора истец, в момент подписания указанного договора, произвел ответчику оплату  авансового платежа   в размере 20 000 руб. и передал  следующие документы: ГТД 3 штуки  на кузов, двигатель, раму, 3 договора купли-продажи, фотографии.

Однако, в нарушение договора , ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, документов, подтверждающих регистрацию транспортного средства, не представил.   От добровольного возврата полученных денег ответчик уклоняется. Просит суд расторгнуть договор оказания услуг от <ДАТА2>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 000 руб., обязать ответчика вернуть переданные документы: ГТД 3 штуки  на кузов, двигатель, раму, 3 договора купли-продажи, фотографии.

Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил. К ранее заявленному,  просил взыскать судебные издержки в размере 800,00 руб. Указал, что передача денежных средств и документов подтверждается условиями заключенного договора, распиской о передаче денежных средств. В связи с уклонением ответчика от возврата денег, истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес убытки в виде уплаченной гос. пошлины, что подтверждается кассовым чеком  от <ДАТА4> г..

Ответчик Курбатов Р.Н.  в судебное заседание не явился. О времени , месте и дате судебного разбирательства уведомлен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца ,  суд считает возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела в совокупности , суд приходит к следующему.  

           В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду в подтверждение своих требований или возражений доказательства.

            Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследует каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждении своих требований и возражений с позиции относимости и допустимости.

В обоснование заявленных требований  истцом представлены: чек-ордер от <ДАТА4> г. об уплате государственной пошлины в сумме 800,00 руб., копия договора оказания услуг от <ДАТА2>, расписка, выданная  Курбатовым Р.Н. о получении денежных средств в размере 20 000 руб. на оформление автомобиля  Сузуки - Эскудо , <ДАТА> года выпуска, иные сопутствующие документы.

Возражений на заявленные требования, документов от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 4 договора оказания услуг от <ДАТА2>  срок действия договора установлен сторонами  с <ДАТА2> по <ДАТА3>

В соответствии с п.3 вышеуказанного договора услуги оплачиваются  в следующие сроки и в следующем порядке: 20 000 руб. наличными денежными средствами в качестве авансового платежа Заказчик передает Исполнителю в момент подписания договора. Оплату услуг по настоящему договору 75000 руб. Заказчик обязан незамедлительно внести исполнителю после получения и проверки документов (Паспорта технического Средства).

 В соответствии с пунктом 5 указанного договора на оказание услуг предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине Исполнителя , исполнитель обязан вернуть заказчику денежные средства, полученные в счет авансового платежа в течение пяти рабочих дней.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает  правомерным требование истца о расторжении договора на оказание услуг от <ДАТА6> и взыскании с ответчика в пользу истца  суммы долга  в размере 20 000 руб.,  возврата гос. пошлины в размере 800,0 руб. , всего  20 800 руб. Кроме того , суд полагает необходимым обязать ответчика Курбатова Р.Н. возвратить Онипко М.И. документы : ГТД 3 штуки  на кузов, двигатель, раму, 3 договора купли-продажи, фотографии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание услуг от <ДАТА6> заключенный между Курбатовым Р. Н. и Онипко М. И..

Взыскать с Курбатова Р. Н. в пользу  Онипко М. И. сумму долга  в размере 20 000 руб.,  возврат гос. пошлины в размере 800,0 руб. , всего  20 800 руб.

Обязать Курбатова Р. Н. возвратить Онипко М. И.  документы : ГТД 3 штуки  на кузов, двигатель, раму, 3 договора купли-продажи, фотографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                               Ягорлицкая А.