Решение по делу № 2-2014/2016 от 26.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» марта 2016 года                              г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Донской берег», Евсюкову К. В., Григоренко Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Донской берег», Евсюкову К. В., Григоренко Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскании на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ООО «Донской берег» - Гранкин А.В. заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчиков в Батайский городской суд Ростовской области.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Павленко М.А. против передачи данного гражданского дела по подсудности возражал, пояснил, что иск подан по последнему известному месту жительства ответчиков, которое относится к территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Ответчики Евсюков К.В., Григоренко Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся ответчиков в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца - Павленко М.А., представителя ответчика ООО «Донской берег» - Гранкина А. В., ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

Судом установлено, что согласно адресной справке, предоставленной ОАСР УФМС РФ по РО ответчик Григоренко Е.В. значится зарегистрированным по адресу: <...>, ответчик Евсюков К.В. значится зарегистрированным по адресу: <...>, что также территориально не относится к Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ на 19.02.2016 года адресом места нахождения ООО «Донской берег» является <...>, что также территориально не относится к Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области, по месту регистрации ответчиков.

Руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Донской берег», Евсюкову К. В., Григоренко Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскании на заложенное имущество, передать в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: