Решение по делу № 2-1117/2015 ~ М-997/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1117/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мончегорск                              24 июля 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Краськовой С.В. и Краськову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Краськовой С.В. и Краськову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что Краськова С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована по месту жительства. Совместно с нанимателем зарегистрирован .... Краськов В.И., <дд.мм.гггг> г.р. Квартира не приватизирована, является жилым помещением муниципального жилищного фонда.

С <дд.мм.гггг> ответчики не выполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме ....

Ссылаясь на ст. 319, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67-69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Краськовой С.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ...., пени в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...., солидарно с Краськовой С.В. и Краськова В.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ...., пени в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании п.5 ч.3 ст.67, ч.1, п.3 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 9, 10-11).

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы по месту жительства: с <дд.мм.гггг> по настоящее время - наниматель Краськова С.В., <дд.мм.гггг> г.р., .... Краськов В.И., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 8).

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет ...., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... (л.д. 4-5). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждаются о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.

Статья 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

    Поскольку в настоящем случае имеют место обязательственные отношения, а также, учитывая, что гражданским законодательством специально не урегулирован порядок погашения задолженности за ЖКУ, произведенные в спорный период частичные платежи, управляющей организацией обосновано приняты в зачет погашения долга в порядке очередности, сокращая тем самым срок образования новой задолженности и период начисления пени, который начинает течь с <дд.мм.гггг> (л.д.6).

Принимая во внимание, что в спорные периоды времени Краськова С.В. и Краськов В.И. были зарегистрированы по месту жительства в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя, являлись получателями ЖКУ, иного соглашения определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суду не представлено, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, а также учитывая, что Краськов В.И. до <дд.мм.гггг> не обладал гражданской дееспособностью, следовательно, сумма задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере .... подлежит взысканию с ответчика Краськовой С.В., а за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> сумма задолженности в размере .... подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Краськовой С.В. и Краськова В.И..

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиками плата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанные выше периоды вносилась не в полном объеме, с них подлежат взысканию пени, согласно представленному истцом расчету: начисленные с <дд.мм.гггг> и составляющие на <дд.мм.гггг> .... (л.д.6) с Краськовой С.В., начисленные с <дд.мм.гггг> и составляющие на <дд.мм.гггг> .... (л.д.7) солидарно с Краськовой С.В. и Краськова В.И.

Расчеты суммы задолженности и пени проверены судом и принимаются как достоверные, возражений по расчетам ответчиками не представлено.

В соответствии ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, на принципе долевого возмещения судебных расходов.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ....

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Краськовой С.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Краськовой С.В. и Краськову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени – удовлетворить.

Взыскать с Краськовой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... ...., пени в сумме .... ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... .....

Взыскать с Краськовой С.В. и Краськова В.И. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... .... и пени в сумме .... .....

Взыскать с Краськова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по оплате госпошлины в сумме .....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.Б.Пак