Решение по делу № 33-154/2011 (33-11504/2010;) от 31.12.2010

Судья Марченко О.С. Дело № 33-154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток

17 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.

судей: Игошевой О.И., Крайниковой Т.В.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ситенкова М.А. к ООО Прибой ЛТД «Медицинский центр «САНАС» о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя Ситенкова М.А. на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 ноября 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя истца Обуховскую Т.Н., представителя ответчика Патрину С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись в суд с настоящим иском, Ситенков М.А. указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «...», госномер .... В марте 2010 года он припарковал автомобиль на земельном участке возле своего дома по пер.... в г.Владивостоке. Без его согласия работники ООО Прибой ЛТД «Медицинский центр «САНАС» отбуксировали автомобиль на другое место, в результате чего вышла из строя автоматическая коробка передач автомобиля. Просил взыскать с ответчика 121000 рублей материального ущерба, расходы по проведению диагностики автомобиля 1000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 4300 рублей и расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей.

Представитель ООО Прибой ЛТД «Медицинский центр «САНАС» в судебном заседании не оспаривал факт перемещения автомобиля истца 21.05.2010. При этом указал, что автомобиль простоял на участке медицинского центра почти год, был подперт бетонными блоками, и препятствовал доступу к водопроводному колодцу. Поломка автомобиля могла возникнуть задолго до его перемещения на другое место.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, с чем не согласился Ситенков М.А., его представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется длительный спор по вопросу землепользования участком, находящимся в аренде у ответчика, и расположенным рядом с жилым домом истца.

Неоднократно руководитель медицинского центра письменно просил Ситенкова М.А. убрать оставленную на участке центра автомашину «...», предлагая услуги по демонтажу части ограждений и предлагая истцу выбрать для этого удобное для него время (л.д. 40-42).

Добровольно данный вопрос сторонами разрешен не был.

21.05.2010 работниками центра автомобиль «...», принадлежащий Ситенкову М.А. был поднят при помощи крана и отбуксирован на свободное место.

Действия по перемещению автомобиля производились на основании предписания технического инспектора ОАО «Водоканал» от 14.05.2010, в связи с необходимостью получения доступа к водопроводному колодцу, заблокированному автомобилем.

Ссылаясь на то, что в момент перемещения была повреждена коробка передач автомобиля, Ситенков М.А. представил суду экспертное заключение ООО Автоэкспертное бюро «Компетент 5» от 11.06.2010 о стоимости восстановительного ремонта, диагностический лист от 08.06.2010 о неисправности автоматической коробки передач машины, показания свидетеля С. и справку ООО «Технохим» (л.д. 36).

Ответчик не оспаривал наличие неисправности в автомобиле, но ссылался на то, что автомобиль уже был поврежден до перемещения на другое место.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд сослался на ст. 56 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что истец не подтвердил наличие прямой причинной связи между неисправностью автомобиля и действиями ответчика.

Поскольку истец ссылается на то, что материальный ущерб был причинен виновными действиями ответчика, бремя доказывания данного обстоятельства лежит на Ситенкове М.А.

В доказательствах, которые представлены истцом, действительно имеются ссылки на неисправность коробки передач. Между тем, сведений о механизме повреждений в них не имеется. Справка ООО «Технохим», на которую ссылается истец в кассационной жалобе, содержит вероятностный вывод о причинах повреждений, в связи с чем суд обоснованно оценил ее критически.

Никаких других доказательств вины ответчика в причинении ущерба истец не представил.

В судебном заседании 18.11.2010 судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении экспертизы для установления причин поломки (л.д. 61). От проведения экспертизы представитель Ситенкова М.А. отказался.

Доводы кассационной жалобы Ситенкова М.А. об отсутствии возможностей провести экспертизу в связи с загруженностью независимого эксперта С. судебная коллегия считает необоснованными. О желании поручить проведение экспертизы конкретному эксперту, Ситенков М.А. суду не заявлял. В случае необходимости экспертиза могла быть поручена другому экспертному учреждению, однако никаких экспертных учреждений истец не предлагал.

Отказ от проведения экспертизы представитель мотивировал тем, что по делу собрано достаточное количество доказательств. При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел спор по представленным доказательствам.

В кассационную инстанцию истец представил оформленное по его инициативе после судебного решения заключение специалистов, в котором возможной причиной поломки автоматической коробки передач указана буксировка автомобиля.

Между тем, доводы кассационной жалобы не умаляют выводов суда о недоказанности причинной связи между имеющейся неисправностью и действиями работников медицинского центра.

Поскольку материалами дела не подтверждается вина ответчика в повреждении имущества Ситенкова М.А., суд отказал ему в удовлетворении иска.

Спор разрешен судом правильно.

Нарушения норм процесса при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: