Решение по делу № А03-4290/2011 от 23.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-4290/2011

23 мая 2011 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Хворова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Интелби», г. Барнаул

к индивидуальному предпринимателю Кулешову Илье Сергеевичу, г. Барнаул

о  взыскании 6903 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на предоставление услуг передачи данных и телематических служб № Д-1038 от 13.04.2010г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представительГальцев В.С. по доверенности № 15 от 27.01.2011г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интелби» (ИНН 2224070537, ОГРН 1022201518206) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулешову Илье Сергеевичу (ИНН 222408944600, ОГРНИП 304222402000098)о взыскании 6903 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на предоставление услуг передачи данных и телематических служб № Д-1038 от 13.04.2010г.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору на предоставление услуг передачи данных и телематических служб № Д-1038 от 13.04.2010г.

Ответчик  в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 06.04.11г., не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «Интелби» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Кулешовым Ильей Сергеевичем (Клиент) 13.04.2010г. заключен  договор на предоставление услуг передачи данных и телематических услуг № Д-1038, в соответствии, с условиями которого Исполнитель обязался предоставлять Клиенту услуги передачи данных и/или телематических служб с возможностью предоставления необходимых технических средств, а Клиент обязался своевременно производить оплату предоставляемых услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Правила   главы  39  ГК РФ  применяются к договорам оказания услуг  связи (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с актом ввода в эксплуатацию № 1от 13.04.2010г. предоставление услуг начато 16 апреля 2010г.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.3 договора Клиент обязан производить оплату услуг по тарифам, действующим на момент их предоставления, на основании выставленного Исполнителем счета.

Из представленных в материалы дела счетов № 2948 от 31.05.2010г., № 3599 от 30.06.2010г., № 5856 от 31.07.2010г., № 6556 от 31.08.2010г., № 7270 от 30.09.2010г., счетов-фактур № 2798 от 31.05.2010г., № 3439 от 30.06.2010г., № 6051 от 31.07.2010г., № 6728 от 31.08.2010г., № 7431 от 30.09.2010г. следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в  то время как  ответчик производил оплату  ненадлежащим  образом,  что  привело к  образованию задолженности.

За период 16.04.2010-30.09.2010г. ответчику оказаны услуги на сумму 10 207 руб., из которых оплачено 3 304 руб.

В результате долг ответчика перед истцом за оказанные услуги составил 6 903 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 564 от 21.09.2010г. с требованием об уплате долга оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь  ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 27, 65, 110, 123, 156, 167 –  171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  индивидуального  предпринимателя  Кулешова  Ильи  Сергеевича, 1985 года рождения,  место рождения  г. Фергана  УЗССР,  в  пользу  ООО «Интелби» 6903 руб. 00 коп.  задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                              А.В. Хворов