Решение по делу № 5-10/2017 от 26.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2017 года пос. Подосиновец.

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Москалева С.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Москалев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> возле <адрес>, умышленно не выполнил законное требование должностного лица органа Министерства внутренних дел, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: при наличии признаков алкогольного опьянения и при отсутствии документов на право управления указанным транспортным средством Москалев С.А. отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, оказывал сотрудникам полиции физическое сопротивление, хватал их за форменную одежду, сорвал нагрудный знак, выражался нецензурной бранью. Будучи доставленным в Отделение полиции «Подосиновское», в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Москалев С.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции сдать вещи, запрещенные к пользованию находящихся в помещении для административно задержанных лиц (брючной ремень).

В судебном заседании при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Москалев С.А. вину в административном правонарушении признал, пояснил, что в указанное время после употребления спиртных напитков ехал на своем автомобиле, был остановлен сотрудниками полиции. Москалев С.А. показал, что не отказывался пройти в патрульный автомобиль, хотел забрать из своего автомобиля вещи и документы, но сотрудники полиции этому воспрепятствовали, с применением силы усадили его в патрульный автомобиль. В помещении Отделения полиции Москалев С.А. отказался выполнять требования сотрудников полиции, пояснив суду, что был рассержен на полицейских, которые причинили ему телесное повреждение.

Виновность Москалева С.А. в содеянном подтверждается пpотоколом об административном пpавонаpушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО1, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, иными доказательствами, собpанными пpи подготовке администpативного матеpиала и исследованными судом.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что в указанное в протоколе время Москалев С.А. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем, отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о предъявлении документов на право управления автомобилем, проигнорировал требование пройти в служебный автомобиль для оформления материалов дела об административном правонарушении, вел себя вызывающе, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, оказывал им физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов, был опрошен участковый уполномоченный полиции ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» майор полиции ФИО5, который подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Москалевым С.А. противоправных действий, пояснил, что Москалев С.А. при доставлении в дежурную часть имел признаки алкогольного опьянения. После разъяснения ему причин доставления в дежурную часть, Москалев С.А. оказал сотрудникам полиции сопротивление: отказался сдать брючной ремень и пройти в камеру, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. При оформлении протокола об административном правонарушении Москалев С.А. возражений относительно обстоятельств совершения противоправного деяния не привел, на какие-либо иные доказательства не ссылался, давления на него не оказывалось.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, а так же полагать, что при оформлении протокола об административном правонарушении Москалев С.А. оговорил себя, у суда не имеется.

Указанными действиями Москалев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей наделены правом пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (части 1.1, 2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях Москалева С.А. признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.26 РФ, сотрудниками ГИБДД Москалеву С.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления соответствующих материалов, то есть требования сотрудников полиции были законными и обоснованными.

Факты нахождения в состоянии опьянения в указанное время и отказа пройти в служебный автомобиль, а так же обстоятельства своего поведения в помещении ОП «Подосиновское» при составлении протокола об административном правонарушении Москалев С.А. не оспаривал.

Доводы Москалева С.А., приведенные в судебном заседании, согласно которым он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и не отказывался выполнять их требования, суд находит недостоверными, данными по мотивам выгодно для себя изложить обстоятельства случившегося, опровергнутыми иными исследованными судом доказательствами, которые суд находит допустимыми.

Суд считает установленным, что указанными действиями Москалев С.А. совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о назначении Москалеву С.А. наказания в виде аминистративного ареста, учитывая обстоятельства правонарушения, сведения о его личности и отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Москалева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время задержания Москалева С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.