Дело №11-254/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 09.12.2016
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,
при секретаре Осиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кочетова ... на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово по гражданскому делу по иску Кочетова ... к ИП Корецкой ... о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Кочетов Г.А. обратился в суд с иском к ИП Корецкой О.П. о защите прав потребителя. Иск обоснован тем, что **.**,** истец обратился в магазин ИП Корецкой О.П. «Компьютерные системы», где приобрел детали для сборки компьютера и заказал у продавца сборку компьютера из этих деталей. При этом истец ссылается на то, что он выбрал процессор Core i7 за **.**,**., а через некоторое время использования компьютера обнаружил. Что в нем установлен процессор Core i3, который значительно дешевле. **.**,** истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате ему денег, на что ответчиком было отказано, поскольку товар является исправным.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** Кочетову Г.А. в иске к ИП Корецкой О.П. о расторжении договора купли-продажи от **.**,**, взыскании денежных средств в размере ...
Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ООО Кочетовым Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, поскольку с решением мирового судьи он не согласен, ему был продан процессор Core i3 вместо желаемого Core i7 ...
В суде апелляционной инстанции истец Кочетов Г.А. поддержал иск по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ИП Корецкая О.П., извещенная о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие ...
Представитель ответчика Москвина О.В., действующая на основании доверенности № **, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании пояснила, что истец приобрел процессор Core i3, им произведена оплата за указанный процессор, а не за Core i7.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом. Этой же статьей определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Понятие существенного недостатка является правовым, и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 %55 не подлежат возврату и обмену технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника).
Как следует из материалов дела, **.**,** Кочетов Г.А. приобрел у ИП Корецкой О.П. магазин «Компьютерные системы» процессор Core i3стоимостью ...., клавиатуру беспроводную стоимостью ...., LED телевизор стоимостью ... мышь за ...., кабель за ...., всего на ... подтверждается копией чека и квитанцией, а также гарантийным талоном ...
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, истец добровольно приобрел у ответчика вышеуказанные комплектующие для компьютерного процессора, в том числе и процессор Core i3 стоимостью ... Доказательств тому, что истец был намерен приобрести процессор Core i6, а ему продали процессор Core i3, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.
Разрешая иск, мировой судья в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии с требованиями норм процессуального права и принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330,335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** по гражданскому делу по иску Кочетова ... к ИП Корецкой Ольге Павловне о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочетова ... – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение изготовлено 13.12.2016.
Председательствующий: