Решение по делу № 2-1712/2012 от 29.11.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года № 2-1712/2012-2

Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Нагимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>. и ООО «Р.» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> по вине водителя Фадеева А.Г., управлявшего автомобилем  <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автогражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована у ответчика ООО «Р». Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Ответчик ООО «Р.», являющееся страховщиком, возместил истцу только часть причиненного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в <ОБЕЗЛИЧИНО>., за утрату товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы на оплату услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и в возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Фадеев А.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки на судебное заседание не предоставил.

Ответчик ООО «Р.» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, сведений о причинах неявки на судебное заседание не предоставил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

  Согласно ст.7, 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим).

  Судом установлено, что <ДАТА5> в 17:30 час. на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, по факту данного дорожно-транспортного происшествия Фадеев А.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ при управлении транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, повлекшее столкновение с автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащему истцу, в связи с чем был подвергнут штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> не обжаловано.

 Согласно страховому полису <НОМЕР>, сроком страхования с <ДАТА6>, гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> застрахована филиалом ООО «Р.» в Республике Татарстан.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Ответчик ООО «Р.», признав случай страховым, на основании акта <НОМЕР> от <ДАТА8> выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с отчетами ИП <ФИО1> <НОМЕР> и <НОМЕР> (УТС) от <ДАТА9>, составленному по акту осмотра от <ДАТА10>, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <АДРЕС>., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила <ДАТА>.

Пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 263 и статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено возмещение страховой компанией вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата потерпевшему по данному страховому случаю не превышает величину установленной страховой суммы, следовательно, Фадеев А.Г. не является лицом, обязанным возмещать материальный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», который и должен отвечать по взятым на себя обязательствам при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ООО «Р.» возражений в части предмета иска не представил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая в соответствии со ст. 1 указанного же Федерального закона страховщик обязан произвести страховую выплату.

В связи с тем, что страховщик (ответчик) и потерпевший (истец) не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан был организовать независимую экспертизу (оценку), однако этого не выполнил.   

Оснований не доверять представленным отчетам ИП <ФИО1> <НОМЕР> и <НОМЕР> (УТС) от <ДАТА9> у суда не имеется, поскольку эксперт, составивший отчет, является независимым экспертом-оценщиком, профессионально занимающейся предоставлением оценочных услуг, не заинтересован в исходе дела в пользу какой-либо стороны. Представленный истцом отчет отражает реальную стоимость устранения дефектов автотранспортного средства (с учетом износа), а также реальную стоимость утраты товарной стоимости автотранспортного средства, отчет соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  С ответчика ООО «Р.» в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере <ДАТА>.

На основании п. 5 ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом представлены квитанции об оплате им услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Р.» в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ООО «Р.» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Казанского Р. Е. к ООО «Р.» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р.» в пользу Казанского Р. Е. в счет возмещения вреда <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> за услуги эксперта и в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В исковых требованиях Казанского Р. Е. к Фадееву А. Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца через мирового судью судебного участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан.

Мировой судья:  Кобленц Л.Г.