Решение по делу № 2-7284/2018 ~ М-6567/2018 от 03.10.2018

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее - ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа №-ВОС на сумму 1 000 000 руб. на срок 913 дней, с уплатой процентов в размере 0,07123% в день. В целях обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с условием о солидарной ответственности поручителя заключен договор поручительства №-ВОС/1 с ФИО5, договор поручительства №-ВОС/2 с ФИО3 Свои обязательства ФИО2 исполнил частично на сумму 187 040 руб. В соответствии с п. 6.2 пеня составляет 1% от неоплаченной в срок суммы займа.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 278 747 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 901 141 руб., проценты за пользование займом в размере 287 606 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку по договору в размере 90 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 593 руб. 74 коп.

Истец ФПМСБ «Содружество» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Как видно из отметок на почтовых конвертах, судебные извещения, направленные ответчикам, были возвращены в суд с отметкой об истечения срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа №-ВОС на сумму 1 000 000 руб. на срок 913 дней, с уплатой процентов в размере 0,07123% в день.

Согласно п. 2.1 договора займа начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом. Начисление процентов производится от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.

Согласно п. 1.2. договора займа заемщик обязуется погасить заем и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного платежа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

В соответствии с п. 7.3 договора займа Заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случаях: однократного нарушения Заемщиком срока платежа более чем на 10 дней. При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором.

Согласно пунктам 1.1, 1,3 и 2.2 договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО3, ФИО5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по возврату кредита, процентов, неустойкой, судебных издержек.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, согласованы, т.к. в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникает обеспечиваемое обязательство, договор займа и график платежей поручителями подписан.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» исполнил принятые на себя обязательства перед Заемщиком по договору займа, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства перед истцом по выплате сумм основного долга и процентов исполнял не в полном объеме, систематически нарушал сроки погашения займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа выплачено 187 040 руб., из которых: 98 859 руб. – сумма основного займа, 83 861 руб. – проценты за пользование займом, 4 320 руб. – неустойка (пени).

Сведений о погашении задолженности по договору в большем размере либо отсутствии задолженности суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет 1 278 747 руб. из которой: основной долг - 901 141 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 287 606 руб., пени за просрочку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 руб.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) с ответчиков солидарно.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 593 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.

     Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО5 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» сумму займа в размере 901 141 рубль, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 606 рублей, пени за просрочку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 593 рубля 74 копейки, а всего 1 293 340 рублей 74 копейки.

    Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5, что они вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                                           Е.В. Карматкова