Решение по делу № 2-3067/2018 ~ М-2952/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-3067-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 03 октября 2018 г.

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Н.В. Уймановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Кондратьевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кондратьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что АО ГПБ и Кондратьева О.А. заключили кредитный договор № от 05.04.2013г. на сумму 150000 руб. На срок по 25.03.2013г. включительно с уплатой 16 процентов годовых. 26.02.2014 г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии решением суда от 25.08.2014 № 2-3175-14 с Должника взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 20.06.2014. В связи с тем, что основной долг погашен Должником 20.11.2017, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 15.06.2015, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 21.06.2014 по 20.11.2017 (дату септического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 21.06.2014 по 20.11.2017 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2014 по 15.06.2015 (дату фактического погашения процентов). 28.03.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ № 2-350-2018. 27.06.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, просит взыскать с Кондратьевой О.А. в пользу АО ГПБ задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2018г. в сумме 244340,19 руб., в том числе: 41992,45 – проценты на просроченный основной долг; 204469,45 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 878,29 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондратьева О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, представила письменные возражения (л.д. 38-42), согласно которым заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и просила снизить неустойку, поскольку в пределах срока исковой давности могут быть взысканы только проценты на просроченный основной долг и неустойка в виде пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, за период начиная с 05.09.2015г. по 20.11.2017г. согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 18.08.2018г., а не за весь период с 26.01.2014г. по 20.11.2017г.. неустойка в виде пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2014г. по 15.06.2015г. взысканию не подлежит, так как указанный период – за пределами 3-летнего срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.04.2013г. АО «Газпромбанк», ранее ОАО «Газпромбанк» (кредитор) и Кондратьева О.А. (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № (л.д.8-9) по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в сумме 150 000 руб. на срок по 26.03.2018г., что усматривается из п.п.2.1, 2.2, 2.3.1 кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых.

Согласно расчету полной стоимости кредита последней датой возврата кредита является 26.03.2018г., полная стоимость кредита – 17.22% (л.д. 10).

Установлено, что сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № от 08.04.2013г. (л.д. 15)

Согласно расчету задолженности (л.д. 18-19) ответчик Кондратьева О.А. не исполняла обязательства по кредитному договору от 05.04.2013г., допустив длительную просрочку.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Решением Заводского районного суда от 25.08.2014г.исковые требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Кондратьевой О.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана сумма в размере 135756,94 руб. (л.д. 24-26)

Как указывает истец, в связи с тем, что основной долг погашен Должником 20.11.2017, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 15.06.2015, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 21.06.2014 по 20.11.2017 (дату септического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 21.06.2014 по 20.11.2017 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2014 по 15.06.2015 (дату фактического погашения процентов).

28.03.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ № 2-350-2018. (л.д. 27)

27.06.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 28)

В обоснование иска представлен расчет (л.д.18-19).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указывает, что в пределах срока исковой давности могут быть взысканы только проценты на просроченный основной долг и неустойка в виде пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 05.09.2015г. по 20.11.2017г. согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 18.08.2018г., а не за весь период с 26.01.2014г. по 20.11.2017г.. неустойка в виде пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2014г. по 15.06.2015г. взысканию не подлежит, так как указанный период – за пределами 3-летнего срока исковой давности. (л.д.38-42).

Решая вопрос о пропуске срока исковой давности суд учитывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.06.2014 года по 20.11.2017 г.

Согласно почтовому конверту (л.д.31) АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кондратьевой О.А. 30.08.2018 г., за судебным приказом истец обратился 28.03.2018г.

Судебный приказ от 28.03.2018 г. отменен по возражениям ответчика 27.06.2018 г. /л.д.28/.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с 21.06.2014г. по 05.09.2015г. поскольку пропущен трехлетний срок для обращения в суд за данный период (л.д.38-42).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа.

Согласно ст.204 ГК РФ 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 положений Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также процентов и пеней, которые должны быть оплачены за период с 21.06.2014 г. по 20.11.2017 г.

Суд учитывает, что АО «Газпромбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.03.2018 г. по просроченным платежам по названному кредиту. С учетом даты вынесения судебного приказа – 28.03.2018 г., срок давности на дату подачи заявления и вынесения судебного приказа был частично пропущен. Определением мирового судьи от 27.06.2018 г. судебный приказ о взыскании с Кондратьевой О.А. в пользу АО «Газпромбанк» был отменен на основании возражения ответчика, иск в суд заявлен до истечения 6 месяцев.

Таким образом, ответчиком пропущен трехлетний срок исковой давности по процентам и пени за период с 21.06.2014г. по 27.03.2015г., поскольку с данный срок приостановился вынесением судебного приказа 28.03.2018 г. впоследствии отмененного. В связи с чем суд считает необходимым отказать АО «Газпромбанк» в удовлетворении исковых требований, заявленных к Кондратьевой О.А. о взыскании задолженности в части взыскания процентов, неустойки начисленных по 27.03.2018 г. в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец в материалы дела не представил, ходатайство о его восстановлении не заявлял.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с 21.06.2014 года по 27.03.2015 г. за пределами трех лет до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования АО «Газпромбанк», заявленные к Кондратьевой О.А. удовлетворить частично.

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 18.08.2018 г. (л.д. 18-19), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным. Суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с Кондратьевой О.А. задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 28.03.2015 г. по 20.11.2017 г. из расчета: проценты в размере 17439,72 руб. (с 28.03.15 по 21.10.15 г. на долг 127113 руб. * 16% / 365 * 208 = 11589,91 руб. + сумма из расчета за период с 22.10.2015г. по 20.11.2017г.)

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку кредита и неустойки за просрочку процентов является правомерным.

Истец просит взыскать пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Расчет пени за просрочку возврата кредита, представленный стороной истца проверен и признан верным в части, не выходящей за пределы срока исковой давности.

Так, пеня за просрочку возврата кредита с 28.03.2015 г. по 20.11.2017 г. составляет 130286,15 руб. (с 28.03.15 по 21.10.15 г. на долг 127113 руб. * 0.2% * 208 дней = 71437,51 руб. + сумма из расчета за период с 22.10.2015г. по 20.11.2017г.)

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, т.е. 73% годовых, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того, из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата указанных заемных денежных средств для истца не наступило, истцом фактически была оплачена пеня в размере 1683,39 руб., в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу, должен быть снижен до 3 000 руб.

Также истец просит взыскать пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2014г. по 15.06.2015г. в размере 878,29 руб., однако, с учетом того, что истцом пропущен срок в части, период, подлежащий взысканию данной пени, составляет с 28.03.2015г. по 15.06.2015г. – 183,18 руб. (1144,88 руб. * 0,2% * 80 дней), а также с учетом того, что ответчиком уже выплачена пеня в размере 625,21 руб., то суд считает необходимым снизить пеню за просрочку процентов до фактически оплаченной суммы и в данной части истцу отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично, то в его пользу с ответчика Кондратьевой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом имущественных исковых требований в сумме 5007,69 руб. (17439,72 руб. – проценты за пользование кредитом + 172894,54 – пеня за просрочку возврата кредита (без ст.333 ГК РФ) + 183,18 руб. – пеня за просрочку процентов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьевой Ольги Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место проживания: <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (место нахождения: ул.Наметкина, д. 16, корп. 1, город Москва, Московская область, 117420, ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, дата регистрации 13.11.2001 г.) проценты на просроченный основной долг по кредитному договору № от 05.04.2013г. в сумме 17439,72 руб., пени за просрочку возврата кредита в сумме 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5007,69 руб., а всего 25447,41 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано вКемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2018 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Дело № 2-3067-18

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 03 октября 2018 г.

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Н.В. Уймановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Кондратьевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьевой Ольги Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место проживания: <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (место нахождения: ул.Наметкина, д. 16, корп. 1, город Москва, Московская область, 117420, ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, дата регистрации 13.11.2001 г.) проценты на просроченный основной долг по кредитному договору № от 05.04.2013г. в сумме 17439,72 руб., пени за просрочку возврата кредита в сумме 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5007,69 руб., а всего 25447,41 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано вКемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 08.10.2018 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева