Решение по делу № 2-489/2016 от 25.01.2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                  город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-489/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к Тишкину ЭВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности в сумме 73 680,82 руб. по кредитному договору № *** от <дата>, возврате госпошлины в сумме 2410,42 руб. и расторжении кредитного договора № *** от <дата>, заключенного между ОАО Сбербанк России и Тишкиным Э.В.

В обоснование иска указал, что <дата> между Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и Тишкиным Э.В. был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в сумме 127 000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяца с уплатой процентов в размере 19,4 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора № *** от <дата> Тишкин Э.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора № *** от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>, заемщику было направлено требование от <дата> досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № *** от <дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от <дата> составляет 73680,82 руб., из которых: 58588,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5383,87 руб. - просроченные проценты, 7303,19 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 2405,44 руб. - неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тишкин Э.В. в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правил заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между сторонами: Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и Тишкиным Э.В. был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в сумме 127 000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяца с уплатой процентов в размере 19,4 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора № *** от <дата> Тишкин Э.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора № *** от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>, заемщику было направлено требование от <дата> досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № *** от <дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от <дата> составляет 73680,82 руб., из которых: 58588,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5383,87 руб. - просроченные проценты, 7303,19 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 2405,44 руб. - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика следует взыскать в пользу истца названную выше задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 2410,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Тишкиным ЭВ и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Тишкина ЭВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** кредитную задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в сумме 73680,82 руб.( из которых: 58588,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5383,87 руб. - просроченные проценты, 7303,19 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 2405,44 руб. - неустойка на просроченные проценты) и возврат госпошлины в сумме 2410,42 руб., а всего взыскать 76091 (семьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья:                                    Сапего О.В.