Решение по делу № 2-4401/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчицы и ее несовершеннолетнего сына утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и согласно представленных доказательств, указав, что ответчица и ее сын не являются членами семьи истца, в квартире не проживают. Спорное жилое помещение является служебным жилым помещением и было предоставлено истцу в связи с прохождением истца военной службы в войсковой части <данные изъяты>. Ответчица до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, сохраняя за собой и за своим сыном, который не является внуком истицы, согласно решения суда об оспаривании отцовства, право пользования квартирой, что нарушает права истца.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме и возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчице судом были разъяснены и понятны.

Третье лицо по делу- представитель войсковой части <данные изъяты> по доверенности ФИО7 (л.д.33) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица – представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области, ФИО9 не явились, о рассмотрении дела извещены (л.д.37), от ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о своем согласии с заявленными требованиями (л.д.25-26). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса, о чем стороны не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как данные действия не противоречат действующему законодательству и нарушают права третьих лиц, в том числе и не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая его проживание с матерью в ином месте жительства, а также учитывая представленные документы в отношении статуса спорной квартиры, а так же доказательства отсутствия правовых основания для сохранения права пользования спорной квартирой.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 93,100, 67,31 ЖК РФ, ст.ст.56,57,2,39,173,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина