Решение по делу № 2-14/2018 (2-1173/2017;) ~ М-848/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-14/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе судьи Самусенко О.А., при секретаре Сисёлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга, процентов по договору займа.

В обосновании иска указал, что <дата> ФИО заключил с ФИО в лице ФИО, действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, договор займа, согласно пункта 1 которого ФИО (займодавец) передает в собственность ФИО (заемщика) денежные средства в сумме эквивалентной 1 000 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи суммы займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сумме эквивалентной 1 000 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выплаты суммы займа в установленный договором срок до <дата>,      и уплатить проценты за пользование суммой займа

Получение ответчиком (заемщиком) от истца (займодавцев) суммы займа в полном объеме подтверждает расписка от <дата>, согласно которой ФИО в лице ФИО, получила от ФИО 1 000 000 долларов США в счет договора займа от <дата>.

ФИО просит суд взыскать с ФИО:

- основной долг в размере 1 000 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда;

- проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 233 302 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также проценты на сумму займа, начисляемые с <дата> в размере 9,81% годовых на сумму займа в размере 1 000 000 долларов США по день ее фактической уплаты, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 66 964 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с <дата> в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США, публикуемой на официальной сайте Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму займа 1 000 000 долларов США по день ее фактической уплаты, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО уточнила исковые требования, по тем же основаниям просит суд:

- взыскать с ФИО в пользу ФИО основной долг в размере 1 000 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда;

- взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 340 427 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также проценты на сумму займа в размере 1 000 000 долларов США по день ее фактической уплаты, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда;

- взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 181 295,04 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с <дата> в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США, публикуемой на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», действующей в соответствующий период, на сумму займа в размере 1 000 000 долларов США по день ее фактической уплаты, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда;

- взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказными письмами по адресу места жительства (л.д. 113-114). Заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ ответчика принять судебные извещения и, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, пункт 2 ст. 140 ГК РФ и пункт 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Поскольку действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, производство расчетов между сторонами непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на недействительность сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> между ФИО и ФИО в лице представителя по доверенности ФИО заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец (ФИО) предоставляет заемщику (ФИО) заем в сумме 1 000 000 долларов США, окончательный срок возврата займа <дата> (л.д. 12).

По условиям пункта 2.3 договора займа от <дата>, предоставление займа производится займодавцев наличными денежными средствами.

Возврат всей суммы займа и начисление процентов производится заемщиком наличными денежными средствами.

Согласно пункту 2.1 договора займа от <дата>, за период пользования суммой займа с <дата> по <дата> заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 160 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты денежных средств.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы денег.

В качестве подтверждения получения суммы займа ФИО составлена расписка от <дата> (л.д. 14).

Как установлено судом, факт получения денежных средств представителем ответчика ФИО по доверенности ФИО подтвержден ее распиской, данный факт в судебном заседании не опровергнут.

Однако, в установленный срок ответчик сумму займа по договору не возвратил.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств заемщика по договору займа от <дата>, суд находит исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 000 000 долларов США, процентов на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 340 427 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также начислении процентов на сумму займа в размере 1 000 000 долларов США по день ее фактической уплаты, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда - подлежащими удовлетворению.

Суд признает произведенный истцом расчет процентов на сумму займа верным и учитывает, что стороны договора не оговорили размер ежемесячно начисляемых процентов на сумму займа, и в период с <дата> по день возврата суммы займа начисление процентов следует производить по правилам ст.809 части 1 ГК РФ, когда отсутствуют условия в договоре о размере процентов.

Кроме того, поскольку срок возврата суммы займа истек <дата>, истец просит также взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период, начиная со <дата> по день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа, соответствующую валютному эквиваленту 1 000 000 долларов США и процентов за пользование займом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО в части взыскания с ответчика ФИО в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 181 295,04 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с <дата> в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США, публикуемой на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» действующей в соответствующий период, на сумму займа в размере 1 000 000 долларов США по день ее фактической уплаты, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Суд признает верным расчет задолженности по процентам, поскольку расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, доказательств неверности и необоснованности расчета, а также выплаты суммы долга ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией, представленной в материалах дела истец уплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 60000 рублей (л.д. 10), в связи с чем, требование истца о возмещении судебных расходов об оплате государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО основной долг в размере 1 000 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 340 427 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также проценты на сумму займа, исчисляемые с <дата> в размере 9,6% годовых на сумму займа в размере 1 000 000 долларов США по день ее фактической уплаты, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 181 295,04 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с <дата> в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США, публикуемой на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» действующей в соответствующий период, на сумму займа в размере 1 000 000 долларов США по день ее фактической уплаты, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока, исчисляя срок с <дата>.

Судья Самусенко О.А.