Решение по делу № 5-551/2017 от 29.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск             29 октября 2017 года

    ул. Ленина д. 10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Т.М.Брагина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Афанасьевой И.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей , инвалидностей, хронические заболевания, детей не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. около 19 часов 10 минут Афанасьева И.А. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, около ... лежала утратив способность к самостоятельному передвижению, на заданные вопросы отвечала невнятно, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировалась, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Афанасьева И.А. была доставлена в МВТ ГБУЗ УЦРБ по адресу: .... Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с пунктом 14 части 1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, Афанасьевой И.А. в 03 часа дд.мм.гггг. было предложено пройти медицинское освидетельствование при этом в 3 часа 25 минут Афанасьева И.А. в здании МВТ ГБУЗ УЦРБ на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФ ОАП.

В судебном заседании Афанасьева И.А., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушении не признала, указав, что не знала что продувать в трубочку надо 2 раза. Поскольку один раз продула, второй раз отказалась.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность по ст.20.21 за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку факт употребления алкоголя может быть установлен только в результате специальных исследований в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным и соответственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

    Несмотря на непризнание вины Афанасьевой И.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

    Суд приходит к выводу, что вина Афанасьевой И.А. нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Афанасьевой И.А. к содеянному, её личности, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Афанасьеву И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

    Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с ....

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.М.Брагина