Решение по делу № А65-30491/2009 от 30.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                            Дело № А65-30491/2009_СГ1-30

Дата принятия решения 30 декабря 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Таттелеком», г. Казань к ИП Соколовой А.В., г. Альметьевск о взыскании 1 398 руб. 30 коп. задолженности

с участием

истца–  Козлов И.Г. по доверенности от 22.07.2009г.

ответчика –  не явились

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Таттелеком», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю  Соколовой Анне Владимировне, г. Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 1 398 руб. 30 коп. задолженности.

Представитель ответчика в рассмотрении дела не участвует, о дне и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 ч.3 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, сторонами 20.09.2005г. заключен договор №  576 (л.д.8-9), в соответствии с которым, истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а  ответчик – оплачивать услуги в 15-тидневный срок с момента выставления платежных требований.

В связи с тем, что абонентская плата, предусмотренная п. 3.5 договора, подлежит оплате независимо от телефонных разговоров (соединений), истец просит взыскать с ответчика 1 398 руб. 30 коп. задолженности за период с ноября 2008г. по май 2009г.

Исследовав в судебном заседании  материалы дела, и заслушав представителя истца, суд  полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Истцом представлены отчеты, акты, счета-фактуры (л.д.17-37).

Ответчиком доказательства оплаты не представлены, иск не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по абонплате подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина в размере 500 руб.  взыскивается с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.  110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соколовой Анны Владимировны, 14.03.1984 года рождения, урож. п. Соколовый Саратовской области, г. Альметьевск в пользу Открытого акционерного общества «Таттелеком», г. Казань 1 398 руб. 30 коп. задолженности, 500 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара  в месячный срок.

Судья                                                                                        Н.Ю. Мельникова