Решение по делу № 2-194/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-194/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Мамонова  Н.В.

 при секретаре Ермиловой Е.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «11» марта 2012 года дело по иску С.В.1 к ОАО «Сбербанк России» (в лице Коми отделения № 8617) о взыскании  денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С.В.1 обратился  к мировому судье  с иском к ОАО «Сбербанк России» (в лице Коми отделения № 8617) о взыскании неправомерно списанныхс его  счета в банке  денежных средств в размере <НОМЕР> руб. 09 коп. В обоснование  требований  истец С.В.1 в своем заявлении  указал, что является получателем пенсии   по линии  МВД  РФ в соответствии с  Федеральным законом  от 12.02.1993 года № 4468-1  « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел» и  перечисление  ежемесячные пенсионных выплат  осуществляются на открытый  им в Коми отделении Сбербанка № 8617 расчетный счет ; что 25.01.2011г. мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара в отношении него по делу № 2-313/2011 по иску <ФИО2> было вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста в пределах заявленных исковых требований в размере <НОМЕР> руб. 85 коп. на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах С.В.1 и Н.А.3 в Коми отделении № 8617 ОАО «Сбербанк России» и в том числе на его  расчетный  счет <НОМЕР>; что   22 апреля.2011г. мировым судьей Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара было вынесено определение об отмене обеспечительных мер в виде ареста по расчетному счету открытом в Коми Отделении № 8617 «ОАО Сбербанк России» <НОМЕР>. , что по вступлении данного определения его копия  была направлена в Отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России». Однако, в нарушение  положений ст. 854 ГК РФ  и Закона « О банках и банковской деятельности» ответчик незаконно списал с его счета денежные средства в сумме <НОМЕР> руб. 09 коп.  после отмены обеспечительных мер.  После его обращения к  ответчику  с жалобой  от  09.09.2011г. в досудебном порядке   ответчиком ему был  дан  ответ о том, что  списание денежных средств было произведено обоснованно  на основании исполнительного  документа от 16.02.2011г., в связи с чем  он  считает, что на момент списания с его  счета  данный исполнительный лист являлся недействительным и  в связи  с этим просит взыскать  в его пользу с ответчика незаконно удержанную денежную сумму в размере <НОМЕР> руб. 09 коп.

В судебное заседание истец С.В.1 не явился, извещен надлежащим образом. Судебное  извещение, направленное по указанному в исковом заявлении месту его жительства, было возвращено на судебный участок с отметкой отделения  почтовой связи по месту жительства «за истечением срока хранения».

В соответствии  со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

         Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

 В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом,  при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации  своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Коми Отделения № 8617 «ОАО Сбербанк России» не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство Багаева А.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные возражения, откуда следует, что сторона ответчика просит отказать в удовлетворении иска С.В.1 в полном объеме.

 Проверив материалы дела, мировой  судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие  истца и  представителя ответчика по правилам ст. 167, ст.48 ГПК РФ. 

При этом, исследовав материалы  настоящего дела,  предоставленные по запросу суда  материалы гражданского дела № 2-313/2011, рассмотренного мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара ,  мировой судья находит исковые требования С.В.1 не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела  из материалов  дела № 2-313/11судом установлено, что решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара 16.02.2011г. по делу по иску <ФИО2> к С.В.1, Н.А.3 о взыскании в регрессном порядке денежных средств, уплаченных во исполнение солидарной обязанности, судебных расходов постановлено решение, согласно которому исковые требования <ФИО2> удовлетворены частино. С С.В.1 и Н.А.3 были взысканы в пользу <ФИО2> денежные средства, уплаченные во исполнение солидарной ответственности по кредитному договору № ПК-1630/05 от 21.12.2005г. в размере <НОМЕР> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб. 48  коп., уплаченная государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб. 61 коп., всего <НОМЕР> руб. 09 коп.

При принятии искового заявления, мировым судьей Тентюковского судебного участка 25.01.2011г. было вынесено определение о наложении ареста в пределах заявленных исковых требований в размере <НОМЕР> руб. 85 коп. на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах С.В.1 и Н.А.3 в Коми отделении № 8617 ОАО «Сбербанк России»: р/с 40817810528003020223 на имя С.В.1, р/с 423068108/28000053130 на имя С.В.1, р/с 42307810028000097827 на имя Н.А.3

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 30.03.2011г. заявление С.В.1 от 12.04.2011г. от отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 25.01.2011г. в виде наложения ареста в пределах заявленных исковых требований в размере <НОМЕР> руб. 85 коп. на денежные средства, находящиеся на расчетном счете <НОМЕР> с 42306810828000053130, открытом в Коми отделении № 8617 ОАО «Сбербанк России» на имя С.В.1 отменены.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 22.04.2011г. заявление С.В.1 от 12.04.2011г. от отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 25.01.2011г. в виде наложения ареста в пределах заявленных исковых требований в размере <НОМЕР> руб. 85 коп. на денежные средства, находящиеся на расчетном счете <НОМЕР>, открытом в Коми отделении № 8617 ОАО «Сбербанк России» на имя С.В.1, отменены.

Апелляционным решением Сыктывкарского городского суда от 25.04.2011г. решение мирового судьи Тентюковского судебного участка от 16.02.2011г. в части удовлетворения требований к Н.А.3 отменено, в части удовлетворения требований к С.В.1 оставлено без изменений.

Согласно справочному листу дела № 2-313/2011, взыскатель <ФИО2> 13.05.2011г. получил исполнительный лист <НОМЕР> ВС 036563848.

Истец С.В.1 является получателем пенсии. Между сторонами по делу 28.12.2010 года был заключен договор «О вкладе «Сбербанк Maestro социальная» в рублях. На счет <НОМЕР>, открытый в Коми отделении № 8617 ОАО «Сбербанк России» на имя С.В.1 поступали денежные средства, а именно: из МВД - пенсия и ежегодные доплаты к пенсии; из Сбербанка РФ -проценты по вкладу.

13.05.2011г. <ФИО2> обратился в Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о взыскании денежных средств с должника С.В.1 К заявлению приложил подлинник исполнительного листа № 2-313/2011 о взыскании в его пользу с <ФИО2> денежных средств в размере <НОМЕР> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб. 45 коп., государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 60 коп., всего <НОМЕР> руб. 09 коп.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 9-10 № 2-194/2012) следует, что во исполнение требований взыскателя <ФИО2>, банком, по мере поступления денежных средств со счета должника С.В.1 были списаны денежные средства 23.05.2011г. - в сумме <НОМЕР>,52 руб., 02.06.2011г. - в сумме <НОМЕР>,76 руб., 08.07.2011г. - в сумме <НОМЕР>,81 руб., всего <НОМЕР>,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.З ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с положениями ст. 70 Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа, в том числе  после перечисления денежных средств в полном объеме.

Частью 4 ст. 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист № ВС 036563848 по делу № 2-313/2011 о взыскании с должника С.В.4 в пользу взыскателя <ФИО2> денежных средств в размере <НОМЕР> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб. 45 коп., государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 60 коп., всего <НОМЕР> руб. 09 коп. выдан взыскателю 13.05.2011г., т.е. после вступления в законную силу решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что довод истца в той части, что списание денежных средств было произведено банком на основании недействительного исполнительного листа, является необоснованным.

Таким образом, с учетом оценки добытых по делу доказательств в совокупности анализа  приведенного выше  действующего законодательства,  мировой судья   находит необходимы  отказать в иске С.В.1 к ОАО «Сбербанк России « в лице Коми Филиала № 8617 о взыскании списанных с егосчета  денежных  средств в размере <НОМЕР>,09 руб.

 С учетом изложенного и, руководствуясь,  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в иске С.В.1 к ОАО «Сбербанк России» (в лице Коми отделения № 8617) о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский  городской суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено -16.03.2012.

Мировой   судья                                                                                                     Н.В. Мамонова