Решение по делу № 2-2448/2012 от 14.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2-2448/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                               14 декабря 2012 года

Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием истца ИП Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуально предпринимателя Иващенко <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Гайдамак <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору оказания услуг, судебных расходов,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

в Вуктыльский судебный участок РК обратился ИП Иващенко А.А.. с исковым заявлением к Гайдамак О.Л о взыскании долга по договору подряда на производство  санитарно-технических  работ. В своем  заявление истец указал, что согласно Договора <НОМЕР>, ИП Иващенко А.А. произвел санитарно-технические работы в квартире ответчика Гайдамак О.Л. на сумму 22623,0 рубля. Ответчик Гайдамак О.Л. оплатила сумму аванса в размере 5000,0 рублей. Оставшуюся сумму долга Гайдамак О.Л. оплатить отказывается. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 17623,30 рубля, затраты  за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 4000,0 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 704,94 рубля.

В судебном заседании ИП Иващенко А.А. на исковых требованиях настаивал,  просил взыскать оставшуюся сумму по договору в размере 17623,30 рубля, пояснил, что вначале действительно оговаривалась сумма до 15000,0 рублей, однако потом по требованию ответчика объем работ увеличился, соответственно увеличилась и сумма по договору подряда. Кроме того, пояснил, что работает только со своим оборудованием и материалом, чтобы обеспечить гарантию качества выполненной работы. В настоящее время от исковых требований в части взыскания затрат на составление искового заявления и уплаченной государственной пошлины отказывается.

Ответчик Гайдамак О.Л.  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, считает, что стоимость работ завышена, истец ввел её в заблуждение относительно суммы.

Суд, заслушав показания истца ИП Иващенко А.А., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что ИП Иващенко А.А. осуществляет свою деятельность на основании патента  <НОМЕР>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА2> ИП Иващенко А.А. имеет право на розничную торговлю санитарно-техническим оборудованием, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений.

          Истец  требует оплатить заказчиком исполненные по Договору работы в сумме 17623,30 рубля, так как Заказчик не исполнил принятые на себя обязательства,  а оплатила только 5000,0 рублей от стоимости услуг составляющей 22623,0 рубля, о чем имеется товарный чек от <ДАТА3>

           В подтверждение своих доводов о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств истец приводит показания  свидетелей <ФИО4>, которая от имени ИП Иващенко А.А. заключала договор с Гайдамак О.Л., свидетеля <ФИО2>, который производил работы по замене полотенцесушителя, стояка, подводке водоточек, свидетеля  <ФИО3>, который присутствовал при  подписании акта выполненных работ и которые показали, что обязательства по договору о производстве санитарно-технических работ  были исполнены, в соответствии с п.3.1. договора, с надлежащим качеством и в полном объеме.

        Согласно ст. 154 ГК РФ между Гайдамак О.Л. и ИП Иващенко А.А. заключена двухсторонняя сделка - договор, в соответствии с которым истец и ответчик приняли на себя обязательства: ИП Иващенко А.А. оказать услугу по санитарно-техническим работам, а Гайдамак О.Л. оплатить услугу.

         Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

           В судебном заседании установлено, что согласно договора на производство санитарно-технических работ от <ДАТА4> <НОМЕР> между ИП Иващенко А.А. и Гайдамак О.Л. заключен договор. Согласно п.1 договора Подрядчик  обязуется выполнить  по заданиям  Заказчика  комплекс санитарно-технических работ в помещениях, расположенных по адресу<АДРЕС>, а Заказчик обязуется принять результат  работ и оплатить его.

          В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становиться частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

         В соответствии с названной нормой цена может быть определена указанием конкретной денежной суммы либо другим способом. 

         Согласно части 3 заключенного Договора, права и обязанности сторон - п. 3.1. подрядчик обязан оказать услуги указанные в п.1.2 настоящего договора, с надлежащим качеством и в полном объеме; 3.2.3 Заказчик обязан оплатить выполненные работы.

         Согласно пункта 2 Договора, цена  и порядок расчета, стоимость работ определена в приложении <НОМЕР>  к настоящему договору.

         В соответствии с ч.2 ст.711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка, только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.        

         Согласно части 10 Договора,  Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

        Согласно приходного кассового ордера от <ДАТА4> Гайдамак О.Л. произвела оплату по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 5 000,0 рублей.

 Таким образом, в заключенном между ИП Иващенко А.А. и Гайдамак О.Л. Договоре соблюдены правила установленные для заключения договора подряда, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

       В соответствии со ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и его средствами.

        Как установлено в судебном заседании истцом были осуществлены санитарно-технические работы своими силами и средствами, что не опровергается ответчиком.

         В соответствии с ч.2 ст.709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В состав цены входит: цена самой работы, то есть суммы вознаграждения; стоимость материала, предоставленного подрядчиком, компенсацию за износ оборудования, инструментов, приборов и т.п., необходимых для исполнения работы и предоставленных в соответствии со ст.704 ГК РФ; компенсацию за использование средств подрядчика; иные расходы.

          Таким образом, установленная цена работы согласно счета <НОМЕР>  с учетом 5% скидки равная 22623,30  рублям включает в себя производимую работу и стоимость материалов.

         Согласно части 3 пункта 3.2.3 Договора Заказчик обязан оплатить выполненные работы.

           В соответствии с ч.3 ст.709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становиться частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.  Однако, законодатель предоставил составление сметы как права сторон, но не обязанность.

            В соответствии с частью 2 пункта 2.3 Договора после подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ, который является неотъемлемой частью  договора, Заказчик  выплачивает Подрядчику  общую стоимость работ, определяемую в соответствии со стоимостями работ, указанными в Приложении 1 и фактически выполненным объемом  работ, указанном в Акте сдачи-приемки  выполненных работ за вычетом сумм, перечисленным заказчиком Подрядчику в соответствии с п. 2.2 Договора.

           Таким образом, предоставленное Гражданским кодексом РФ право при заключении Договора подряда указывать: установленную цену подлежащей выполнению работы или способы ее определения, свидетельствует о том, что в Договоре заключенном между ИП Иващенко А.А. и Гайдамак О.Л., сторонами выбрана и установлена цена подлежащей выполнению работы,  определенная в 22623,30  рубля, а правом на способ ее определения, в частности составления расчета выполняемой работы, стороны, как заказчик так и подрядчик,  как усматривается из заключенного Договора, не воспользовались.

          В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  Как установлено в судебном заседании работы выполнены в срок.                   В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

            Согласно акта  выполненных работ  по договору  на оказание санитарно-технических услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, работы выполнены в полном объеме, качественно и в срок. Стоимость работ составляет 22623,30 рубля. Согласно этого же акта Гайдамак А.А.,от подписи отказалась.

         В соответствии со ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи  ему результатов работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

         Как установлено в судебном заседании заказчик Гайдамак О.Л. не отказалась от заказа и не требовала возмещения убытков. А из показаний вышеперечисленных свидетелей, истца следует, что исполнение заказа, было произведено подрядчиком надлежащего качества.

         В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшивших результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Выполненные согласно Договора обязательства, не были сданы подрядчиком и не приняты заказчиком.

           Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Таким образом, суд считает, что ИП Иващенко А.А. исполнил принятые на себе перед Гайдамак О.Л. обязательства надлежащим образом, о чем представил доказательства в виде Договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцию об оплате Гайдамак О.Л. 5000,0 рублей. Заказчик Гайдамак О.Л.  не представила доказательств выполнения принятых на себя обязательств по Договору в виде оплаты 22623,30  рублей, которые должны быть подтверждены квитанцией об оплате, либо распиской ИП Иващенко А.А. в получении денег, и которые в настоящий момент  подлежат взысканию.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                     Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Иващенко <ОБЕЗЛИЧИНО> к Гайдамак <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании 17623,30 рублей по договору оказания услуг -   удовлетворить.

Взыскать с Гайдамак <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу индивидуального предпринимателя Иващенко <ОБЕЗЛИЧИНО> 17623 /семнадцать тысяч шестьсот двадцать три/ рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2012 года.

Мировой судья:                                                                                                                 Н.В. Собянина

Копия верна: