Решение по делу № 9-76/2016 от 12.05.2016

М-1322/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года г. Муром Владимирской области

    Судья Муромского городского суда Владимирской области Кротов С.Л., ознакомившись с заявлением ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района Владимирской области Шкретовой Т.А. о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Владимирская энергосбытовая компания», в порядке ст. 441 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района Владимирской области Шкретовой Т.А. о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Однако считаю, что данное заявление ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» не может быть принято к производству Муромского городского суда и в его принятии необходимо отказать по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, фактически в указанном заявлении ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Шкретовой Т.А. о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом порядок предъявления административного искового заявления по данной категории административных споров, его форма и содержание, перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению, определяются положениями глав 12 и 22 КАС РФ.

Вместе с тем, указанное заявление ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» оформлено по нормам ГПК РФ и не соответствует требованиям данных глав КАС РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном КАС РФ, в связи с чем в его принятии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» в принятии заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района Владимирской области Шкретовой Т.А. о взыскании исполнительского сбора отказать.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить истцу.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.Л. Кротов