Решение по делу № 2-1272/2015 от 06.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                              26 мая 2015 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Купавцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедева А.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец Лебедев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № под управлением Редкозуба В.С. и автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением Лебедева А.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель Редкозуб В.С., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Лебедева А.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы».

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Деу Нексия, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

С целью получения страховой выплаты он обратился в страховую компанию ЗАО СК «Инвестиции и Финансы».

Для определения величины причиненного ущерба, он обратился в независимое судебно-экспертное учреждение «Автоэксперт». Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, с учетом износа заменяемых деталей составляет 57 419 руб., за расчет ущерба им уплачено 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены документы, подтверждающие размер причиненного вреда.

В соответствии с абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести страховую выплату в размере 63 419 руб. Однако ответчиком страховая выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием в течении 5-ти дней произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать в его пользу с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» страховое возмещение в размере 63 419 руб., неустойку в размере 10 781 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 560 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., и штраф в размере 31 709 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Лебедев А.А. и его представитель Семипятнов Р.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. (л.д. 59, 62, 63) О причинах своей неявки суду не сообщил, и ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в настоящее судебное заседание, не направил своего представителя, О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.64, 65), направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя. (л.д.66)

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лебедева А.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, ели истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Лебедев А.А. не явился в суд по вторичному вызову, своего представителя также в судебное заседание не направил, суд считает возможным оставить исковое заявление Лебедева А.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца Лебедева А.А., поскольку оставления искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращении истца с аналогичными исковыми требованиями в суд, а кроме того истец Лебедев А.А. вправе подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность своевременно сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Лебедева А.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.

Председательствующий судья                 А.В. Лозенкова