Решение по делу № 2-454/2017 ~ М-380/2017 от 17.03.2017

Дело № 2 - 454/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.,

при секретаре Бодровой А.И.,

с участием представителя истца Лалетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Гуляева Ю. Ю.ча к Обществу с ограниченной ответственности «Адонис» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гуляев Ю.Ю. ... г. обратился в суд с иском к ООО «Адонис» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов в порядке защиты прав потребителей.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Лалетин А.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование требований пояснил, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением Карибова М.В. и транспортного средства ... под управлением Григорьевой К.Н. (собственник Гуляев Ю.Ю.), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Карибова М.В. что подтверждается материалами проверки, справкой ДТП от ... года. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ответственность истца застрахована в ООО «Адонис» (полис ...). Гуляев Ю.Ю. ... обратился в ООО «Адонис» с требованием о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству, ... страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере ... коп. С выплаченной страховой выплатой истец не согласен, считает ее недостаточной для восстановления транспортного средства, в связи с чем ... истцом проведена независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила ... руб., разница между выплаченным страховым возмещением составляет ... коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать стоимость проведенной экспертизы в размере ... руб. В качестве судебных расходов истцом заявлено к взысканию ... руб. за составление досудебной претензии, ... руб. за составление искового заявления, ... руб. за оплату услуг представителя, ... коп. и ... коп. почтовые расходы. За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя истец также просит взыскать штраф в размере ... % от разницы страховой выплаты между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Адонис» просил о рассмотрении дела без их участия, просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как размер требуемой доплаты составляет менее ... % выплаченной суммы, находится в пределах статистической погрешности. Компания не имеет обязанности по доплате страхового возмещения.

Третье лицо Григорьева К.Н., АО «Государственная страховая компания «Югория», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц определением от ..., просили о рассмотрении дела без их участия. АО «Государственная страховая компания «Югория» придерживается нейтральной позиции по делу.

Третье лицо Карибов М.В., также привлеченный к участию в деле определением от ..., о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. на ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего Гуляеву Ю.Ю. под управлением Григорьевой К.Н. и автомобиля ... под управлением Карибова М.В. (он же собственник). ДТП произошло по вине Карибова М.В., в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (материал по факту ДТП л.д....). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Транспортное средство ... принадлежит Гуляеву Ю.Ю., в доказательство чего представлено свидетельство о регистрации транспортного средства ... а также паспорт транспортного средства (л.д....). Ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Адонис», что подтверждается страховым полисом от ...

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (статья 1).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... получило механические повреждения. Гуляев Ю.Ю. обратился в страховую компанию «Адонис», которая признала случай страховым, ... произвела выплату страхового возмещения в размере ... коп. (акт о страховом случае л.д...., акт осмотра транспортного средства л.д...., платежное поручение л.д....).

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в суд, представив отчет независимой технической экспертизы № ... которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа определена в ... руб., просит взыскать сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере ... коп.

Вместе с тем, в рамках проведенной ... судебной экспертизы определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... с учетом износа по состоянию на ..., которая составила ... руб. ... коп. (заключение эксперта л.д....). Суд принимает данное заключение, поскольку составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства осуществляется в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Поскольку расхождение между выплаченным страховым возмещением в размере ... коп., определенным экспертным заключением № ..., и стоимостью восстановительного ремонта, определенного в рамках автотовароведческой экспертизы в сумме ... коп., составляет менее ... %, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Гуляева Ю.Ю. о взыскании недовыплаченного страхового возмещения. При этом, ... руб., затраченные на проведение оценки не учитываются, так как не входят в размер ущерба.

Нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не допущено, оснований для взыскания компенсации морального вреда и суммы штрафа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как в удовлетворении исковых требований о взыскании недовыплаченного страхового возмещения истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов ... с ответчика не имеется, нет оснований и для взыскания понесенных истцом расходов на оценку в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гуляева Ю. Ю.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Адонис» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                                                 Е.А.Шакирзянова