Решение по делу № 1-32/2012 (1-367/2011;) от 29.12.2011

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Кинель 31 января 2012 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А.,

защиты в лице адвоката Джубандикова Н.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Кузьминой Е.Е.

при секретаре Котубей.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Кузьминой Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.1 ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 228-1 ч.1 ст. 30 ч. 3 УК РФ,

установил:

Кузьмина Е.Е. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так она, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, при не установленных следствием обстоятельствах (время, место, лицо), с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой не менее 0,13 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 46 минут, Кузьмина Е.Е. реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе дома № 105 по <адрес>, через забор, за <данные изъяты>, незаконно сбыла сотруднику полиции ФИО6 выступившему «закупщиком» при проведении проверочной закупки наркотиков, один сверток из прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин массой 0.13 грамма, совершив умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, которое не было введено до конца по не зависящим от Кузьминой Е.Е. обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство - героин, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Она же, Кузьмина Е.Е., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так она, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, при не установленных следствием обстоятельствах (время, место, лицо), с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела вещество, которое согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № общей массой не менее 0,16 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, Кузьмина Е.Е., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у калитки, ведущей во двор дома № по <адрес>, за <данные изъяты>, незаконно сбыла сотруднику полиции ФИО7 выступившему «закупщиком» при проведении проверочной закупки наркотиков, один сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин, массой 0.08 грамма. Оставшееся вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гола, является наркотическим средством - героин, массой 0,08 грамма, Кузьмина Е.Е. с целью дальнейшего сбыта незаконно хранила в принадлежащей ей сумке, по адресу: <адрес>, до 17 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, совершив умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по не зависящим от Кузьминой Е.Е. обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 07 минут, в ходе проведения обыска, по адресу: <адрес>, в женской сумке принадлежащей Кузьминой Е.Е, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом, являющимся наркотическим средством – героин, массой 0,08 грамма.

Подсудимая Кузьмина Е.А. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Государственный обвинитель, защита – адвокат Джубандиков Н.А. поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимой Кузьминой Е.Е. добровольно, после консультаций с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 228 -1ч. 1 ст. 30 ч. 3, по ст. 228 -1ч. 1 ст. 30 ч. 3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая имеет <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, является чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание, что Кузьмина Е.Е. осуждена <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, покушение на совершение тяжких преступлений совершила в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии со ст. 58 УК РФ к отбытию наказания следует определить ИК общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмину Екатерину Евгеньевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 228 -1ч. 1 ст. 30 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года 2 ( два) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года 3 ( три ) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Управлении ФСКН – наркотические средства, шприцы, стеклянные флаконы, ватные тампоны, фрагменты полимерной пленки, отрезки фольгированной бумаги, нитки уничтожить; телефоны «<данные изъяты>”, принадлежащие Кузьминой Е.Е. передать по принадлежности, денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у Кузьминой Е.Е. передать Кузьминой Е.Е.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, а подсудимой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ.

Судья –