Решение по делу № 1-84/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-84/2019 г.                                     ФИО7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок                          18 апреля 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С.,

с участием старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимого Колесникова Е.Ю.,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Колесникова Евгения Юрьевича, <данные изъяты> несудимого, задержанного 26 февраля 2019 года, мера пресечения-заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колесников Е.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Колесников Е.Ю., 20 февраля 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к находящемуся в доме ФИО8 и осознавая, что его действия очевидны, для последнего, потребовал от ФИО9. передачи ему (Колесникову Е.Ю.) денежных средств. Получив отказ ФИО10 Колесников Е.Ю., продолжая осуществлять задуманное, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взял найденный в комнате указанного дома топор, и, используя его в качестве оружия, держа топор в правой руке замахнулся им в сторону потерпевшего, еще раз высказав требование о передаче ему, Колесникову Е.Ю. денежных средств. В очередной раз, получив отказ ФИО11 Колесников Е.Ю., желая довести задуманное до конца, переложил топор в левую руку и нанес потерпевшему не менее 4 ударов кулаком правой руки в область головы, после чего хватил его (ФИО12 правой рукой за шею и начал душить, совершив, таким образом, нападение на потерпевшего. ФИО13., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был сообщить Колесникову Е.Ю. местонахождение денежных средств. После чего Колесников Е.Ю. действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений достал из кармана пиджака, висящего в шкафу, и похитил денежные средства в сумме 2000 рублей.

После этого Колесников Е.Ю. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.

В результате умышленных противоправных действий Колесникова Е.Ю. потерпевшему ФИО15. причинена физическая боль и согласно заключения эксперта № 31 от 14 марта 2019 года, следующие телесные повреждения: ссадина волосистой части головы, кровоподтеки на лице, ушибленная ранка левой брови, которые образовались от не менее 4-5 воздействий твердого тупого предмета (предметов) по лицу и голове, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Колесников Е.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, своим заявлением, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесникова Е.Ю. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела, перед совершением преступления, подсудимый выпивал спиртное. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение Колесникова Е.Ю. и способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Колесникова Е.Ю., суд признает, согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (10 000 рублей), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>).

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Колесникова Е.Ю., что он <данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что Колесников Е.Ю. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить ему отбывание наказания – в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В. на предварительном следствии, в сумме 4500 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения Колесникову Е.Ю., в виде заключение под стражу, в связи с тяжестью содеянного, в целях исполнения наказания назначенного судом, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Колесникова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 апреля 2019 года.

Время содержания Колесникова Евгения Юрьевича под стражей с 26 февраля 2019 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Колесникову Евгению Юрьевичу, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся у ФИО16., оставить ему же, как законному владельцу; квитанцию к поручению №000897 на доставку пенсии, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле № 1-84/2019г.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий             подпись            Ж.В. Дроздова

приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года

приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года

Судья                           Ж.В.Дроздова