Решение по делу № 2-184/2019 ~ М-78/2019 от 14.02.2019

.

дело № 2-184/2019

66RS0007-01-2019-000110-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица                                                                                                                14.05.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Клюкиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к Ведерникову Владимиру Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной по договору страхования, возмещении судебных расходов,

установил:

          ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ведерникову В. В. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota (гос. рег. знак №), находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda 6 (гос. рег. знак              №

          ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком                Ведерниковым В. В.

          В результате ДТП автомобилю Mazda 6 (гос. рег. знак №) были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 361 000 рублей.

          В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 361 000 рублей.

         Договор страхования (№) был заключен на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в указанный период использования транспортного средства. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть, страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Toyota Sprinter №

         Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

         В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

         Предложение о возмещении ущерба в досудебном порядке, направленное в адрес Ведерникова В. В. осталось без ответа.

         В связи с изложенным, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с           Ведерникова В. В. в порядке регресса сумму в 361 000 рублей, выплаченную потерпевшему по договору страхования, возместить судебные расходы по уплате пошлины в размере 6 810 рублей.

На рассмотрение гражданского дела представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 5).

В судебном заседании ответчик Ведерников В. В. иск ПАО СК «Росгосстрах» признал, предоставил этому соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 361 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 810 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 367 810 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                         ░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-184/2019 ~ М-78/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Ведерников В.В.
Другие
Смолов Михаил Николаевич
Суд
Талицкий районный суд
Судья
Анохин Сергей Петрович
14.02.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2019[И] Передача материалов судье
18.02.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
28.03.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2019[И] Судебное заседание
14.05.2019[И] Судебное заседание
14.05.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2019[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее