Решение по делу № 22-811/2019 от 12.03.2019

Судья Якимов В.Н. Дело № 22-0811/2019

Докладчик Буряк Ю.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Попеля Ю.В.,

судей Буряк Ю.В. и Вашукова И.А.,

при секретаре Русиновой С.А.,

с участием прокурора Заворухина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сухих Н.А. и адвоката Чернокова Н.А. на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2019 года, которым

Сухих Н.А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

1) 21 июня 2010 года ... (с учётом изменений, внесённых постановлениями ... от 28 июля 2011 года и 17 апреля 2013 года) по ст.139 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 и ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.159 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17 августа 2010 года ... (с учётом изменений, внесённых постановлением ... от 28 июля 2011 года) по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 2 марта 2011 года ... (с учётом изменений, внесённых постановлениями ... от 28 июля 2011 года и 17 апреля 2013 года) по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ст.74 ч.4 и ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 21 июня 2010 года и 17 августа 2010 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый 28 августа 2013 года по отбытии наказания;

4) 22 июля 2014 года ... по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5) 25 декабря 2014 года ... по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 4 февраля 2015 года ... (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам ... от 7 апреля 2015 года) по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 7 мая 2015 года ... по ст.162 ч.4 п.«в», ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 7 мая 2015 года и приговорам ... от 25 декабря 2014 года и ... от 4 февраля 2015 года) к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 13 августа 2015 года ... по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 7 мая 2015 года) к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

9) 20 октября 2015 года ... по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <дата>) к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

10) 12 мая 2016 года ... (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам ... от 7 июля 2016 года) по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20 октября 2015 года) к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11) 25 января 2018 года ... по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 12 мая 2016 года) к 17 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12) 3 апреля 2018 года ... по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 января 2018 года) к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13) 5 июня 2018 года ... по п.«б» ч.2 ст.158 (в ред. Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислен с <дата>; на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам ... от 2 августа 2018 г. время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу <дата> (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима);

14) 3 сентября 2018 года ... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 5 июня 2018 года, к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15) 5 октября 2018 года ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16) 17 декабря 2018 года ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 декабря 2018 года окончательно к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сухих Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Сухих Н.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2019 года. На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок наказания, отбытый по приговорам ... от 25 декабря 2014 года, ... от 4 февраля 2015 года, ... от 7 мая 2015 года, ... от 13 августа 2015 года, ... от 20 октября 2015 года, 12 мая 2016 года, ... от 25 января 2018 года, ... от 3 апреля 2018 года, 5 июня 2018 года, 3 сентября 2018 года, 5 октября 2018 года, 17 декабря 2018 года, то есть период с <дата> по <дата> включительно.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Буряк Ю.В. по материалам дела, мнение прокурора Заворухина И.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сухих Н.А. признан виновным в краже имущества с незаконным проникновением в жилище, которая совершена на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сухих Н.А. с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Просит приговор изменить и назначить минимальное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Черноков Н.А. в интересах осужденного Сухих Н.А., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, не согласился с приговором вследствие несправедливости и чрезмерной суровости наказания. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, учтены не в полной мере. Сухих, находясь в местах лишения свободы, добровольно написал явку с повинной, признал свою вину, в полной мере способствовал раскрытию преступления, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, раскаялся в содеянном. Кроме того, Сухих Н.А. ранее осужден к длительному сроку отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления, и суд вправе в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить минимальное наказание по совокупности преступлений.

Просит приговор изменить в силу несправедливости и чрезмерной суровости.

В отдельных возражениях на апелляционные жалобы осужденного Сухих Н.А. и адвоката Чернокова Н.А. государственный обвинитель – и.о. прокурора Вилегодского района Вилков Д.Л. с доводами апелляционных жалоб не согласен, назначенное наказание считает отвечающим требованиям справедливости и не является чрезмерно суровым. Просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Сухих Н.А. в хищении в один из дней с <дата> по <дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часа 00 минут из <адрес> бутылки водки «Дипломат» емкостью 0,7 литра стоимостью 450 рублей, двух банок с медом емкостью 1 литр стоимостью 700 рублей каждая на общую сумму 1400 рублей, двух бутылок водки «Медофф» емкостью по 0,7 литра каждая стоимостью 387 рублей за одну бутылку на общую сумму 774 рубля, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 2 624 рубля.

Данные выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В суде Сухих Н.А. свою причастность к преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Кроме признания вины в суде, его виновность подтверждается подробными показаниями в период предварительного следствия, явкой с повинной, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержание которых приведено в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о их достаточности для разрешения дела, правильно признав Сухих Н.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировав его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. № 431-ФЗ). Выводы суда надлежащим образом мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд назначил осужденному Сухих Н.А. наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Сухих Н.А., суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки утверждению стороны защиты смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере, каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством у Сухих Н.А. суд правильно признал рецидив преступлений, верно определив его вид как опасный.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом в приговоре мотивировано. Суд первой инстанции правильно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

Назначенное Сухих Н.А. наказание как за отдельное преступление, так и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, определено оно с учетом всех обстоятельств дела и обстоятельств, влияющих на степень ответственности виновного, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

Осуждение ранее Сухих Н.А. за совершение особо тяжкого преступления к длительному сроку отбывания наказания не является основанием для назначения минимального наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом согласно ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов судом при рассмотрении дела не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

оп р е д е л и л а:

приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2019 года в отношении Сухих Н.А. – оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Сухих Н.А. и адвоката Чернокова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                          Ю.В. Попель

Судьи                                      Ю.В. Буряк

И.А. Вашуков