Решение по делу № 2-5426/2014 ~ М-4942/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-5426/14          Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Масановой И.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тамояну Б.М. и Тамояну М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тамояну Б. М. и Тамояну М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тамояном Б.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Тамояну Б.М. денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Тамоян Б.М. принял на себя обязательства - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75% годовых. Кредит предоставлен на срок до 02.07.2018 года. В целях надлежащего исполнения ответчиком Тамояном Б.М. его обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тамояном М.Б., был заключен договор поручительства №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Тамоян Б.М. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. Банк неоднократно требовал от Тамояна Б.М. возвратить срочную, просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, а также предъявлял требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Указанные письма Тамояном Б.М оставлены без ответа и исполнения. Учитывая изложенное. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Тамояном Б.М.. Взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность - 285 000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 22.10.2013 года по 27.06.2014 года - 38 863 руб. 00 коп.; пени по кредиту за период с 21.11.2013 года по 27.06.2014 года - 2 303 руб. 23 коп., пени за неуплаченные проценты за период с 21.11.2013 года по 27.06.2014 года - 1 924 руб. 23 коп.; а также взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых с 28.06.2014 года по день вступления решения в законную силу о расторжении договора.

В судебном заседании представитель Банка поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Тамоян Б.М. и Тамоян М.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тамояном Б.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Тамояну Б.М. денежные средства в сумме 300000 рублей, а Тамоян Б.М. принял на себя обязательства - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75% годовых. Кредит предоставлен на срок до 02.07.2018 года. В целях надлежащего исполнения ответчиком Тамояном Б.М. его обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тамояном М.Б., был заключен договор поручительства №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Тамоян Б.М. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. Банк неоднократно требовал от Тамояна Б.М. возвратить срочную, просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, а также предъявлял требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Указанные письма Тамояном Б.М оставлены без ответа и исполнения. Учитывая изложенное

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику     кредит в сумме 300 000 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с рабочей базой, в которой количество дней в месяце соответствует количеству фпактически календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в п. 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончания возврата кредита, определённую в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного Договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита определённой в соответствии с п. 3.4 Кредитного Договора, и заканчивается последнего числа следующего месяца.

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии СП.4.1 Кредитного договора.

Поскольку ответчик Тамоян Б.М., ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.06 2014 года составляла: просроченный основной долг - - 285 000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 22.10.2013 года по 27.06.2014 года - 38 863 руб. 00 коп.; пени по кредиту за период с 21.11.2013 года по 27.06.2014 года - 2 303 руб. 23 коп., пени за неуплаченные проценты за период с 21.11.2013 года по 27.06.2014 года - 1 924 руб. 23 коп., а всего 328 090 руб. 46 коп..

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, судом проверены и стороной ответчика не оспорены.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

С учетом изложенного, Банком обоснованно принято решение о досрочном взыскании с Тамояна Б.М. оставшейся части кредита, поскольку это основано на положениях пункта и 4.7 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 Правил, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере удвоенной ставки рефинансирования, действующей по настоящее время.

В соответствии с п.12 Соглашения размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на день неисполнения обязательства делённой на фактическое количество дней в текущем году.

Так как со стороны заемщика Тамояна Б.М. имела место просрочка уплаты очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на 27.06.2014 года (дата ограничена истцом) составила: пени по кредиту за период с 21.11.2013 года по 27.06.2014 года - 2 303 руб. 23 коп., пени за неуплаченные проценты за период с 21.11.2013 года по 27.06.2014 года - 1 924 руб. 23 коп..

Сумма пени подтверждается представленным расчетом, соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В обеспечение надлежащего исполненияобязательств Тамояна Б.М.по указанному выше договору между Банком и Тамояном М.Б. ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор поручительства № в соответствие с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Тамояном Б.М.обязательств по указанному выше кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки (пени) за период просрочки.

В силу п. 2.2. названного договора поручительства Тамоян М.Б. при не исполнении, либо ненадлежащем исполнении Тамояном Б.М. обеспеченных поручительством обязательств, несёт солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчикам Тамояну Б.М. и Тамояну М.Б. о взыскании солидарно задолженности по указанному выше кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Тамояна Б.М. и Тамояна М.Б. подлежит взысканию солидарно в пользу Банка ссудная задолженность: просроченный основной долг - 285 000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 22.10.2013 года по 27.06.2014 года - 38 863 руб. 00 коп.; пени по кредиту за период с 21.11.2013 года по 27.06.2014 года - 2 303 руб. 23 коп., пени за неуплаченные проценты за период с 21.11.2013 года по 27.06.2014 года - 1 924 руб. 23 коп., а всего 328 090 руб. 46 коп..

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат договорные проценты по ставке 20,75% годовых за период с 28.06.2014 года до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку это основано на положениях п.4 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика 23.04. 2014 года Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако это требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тамояном Б.М., было допущено существенное нарушение условий договора о предоставлении кредита, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком кредитный договор №- расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку иск Банка удовлетворен в полном объеме, то в его пользу, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 10 480 руб. 90 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 285 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.10.2013 ░░░░ ░░ 27.06.2014 ░░░░ - 38 863 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2013 ░░░░ ░░ 27.06.2014 ░░░░ - 2 303 ░░░. 23 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2013 ░░░░ ░░ 27.06.2014 ░░░░ - 1 924 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░ 328 090 ░░░. 46 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,75% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) 285 000 ░░░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.06.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 5 240 ░░░. 45 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 480 ░░░. 90 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 01.10.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.